Kullanıcı mesaj:Noumenon/Arşiv/6

Lütfen önce buraya göz atınız

• Hakaret veya kişisel saldırı içeren hiçbir mesaj yanıtlanmayacaktır. Unutmayınız ki hakaret ve kişisel saldırı Vikipedi'de kabul edilemezdir ve cezaya yol açabilir. Daha fazla bilgi için: Vikipedi:Kişisel saldırı yok. Vikipedi-dışı mesajlar da yanıtlanmayacak ve sayfadan çıkarılacaktır, zira unutmayınız ki biz ansiklopedi yazmak için buradayız, başka hiçbir şey için değil! Ayrıca yeni mesaj eklerken lütfen + sekmesini kullanın. Belirli tiplerdeki mesajlar cevaplanmayabilir veya cevap yerine buraya giden bir bağlantı alabilirsiniz. İsterseniz burayı mesaj atmadan okuyun. Teşekkürler, iyi çalışmalar...

---

Mesaj atmadan önce bu, şu ve o kural sayfalarını, daha önce okumamışsanız, okumanız tavsiye ve rica edilir.

---

Merhaba

Bi söylenti duydum ama ne kadar doğru bilemiyorum, en iyisi birincil kaynaktan öğrenmek diye düşündüm: derler ki Nou vikipedi'nin yolunu, nasıl girildiğini falan unutmuş, ne dersin gerçeklik payı nedir?  Levent İleti Katkılar   14:46, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Telif

Selamlar. Size bir sorum olacaktı. Katliam (film) sayfasında 4 kadar telifli resim var. Daha fazlasının kullanılamayacağı söylendi. Fakat İngilizce Vikipedi'deki Superman sayfasında 7 kadar telifli resim var. Ben de en azından Katliam sayfasına bir tane daha telifli resim eklesem bir sorun olur mu? İyi çalışmalar...--Gökçє Yörük ^mesaj 11:58, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Bir oyuncunun galadaki resmiydi. Ben gerekli gördüm. Sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:45, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Peki. Çok teşekkür ederim. Belirttiğiniz kriterler doğrultusunda yapmaya çalışacağım. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:12, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Noumenon, senin şu detaylı, açıklayıcı, tarafsız ve bir o kadar güzel yorumlarından birine ihtiyaçımız var. :) Acaba Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesinin tartışma sayfasına bakarmısın? Madde üzerinde taraflı birşey yok, fakat maddenin " Dağlık Karabağ Cumhuriyeti" olmasından dolayı ısrarla taraflı olduğunu belirtiyorlar. :) Şimdiden teşekükrlerler, görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 21:29, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Çok teşekkür ederim Noumenon, işte senden ayrıntılı ve süper bir yorum daha.. :) İyi çalışmalar diliyorum ve yatmak için ben kaçıyorum. :) Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 21:59, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Noumenon, neden açıkca bir tarafı tutduğunu anlatırmısın. Ben editlerimde DK-nin Ermeni kontrolünde olmasını inkar etmiyorum. Amma DKC terimi işletmek açıkca Ermeni iddiası. Tutumunda duraklısınızsa, ben artık konuyu bağımsız olarak bakılması için dava açılmasını istiyorum. Atabəy 22:59, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Noumenon, Karabağ problemi Osetyadan, Kosovadan, Abhazyadan farklı, çünkü iki devlet arasında olan harbin sonucu. Osetyanın ve Abhazyanın 1993de oluşturulmasında resmen Rusya taraf olmadı amma Karabağ üzerinde savaş resmen Azerbaycan ve Ermenistan arasında oldu. Fark işte bu. İlaveten, KKTC Kıbrıs sorununda bir taraf gibi kabul edildi, DKC taraf DEĞİL!!!! Ermenistan taraf. Bunu anlamak istiyorsansa araştırma yapalım. İstemiyorsansa, söyle, bir tarafsız dava açalım. Atabəy 23:03, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Noumenon, kullandığınız terimin yalnız Ermeniler tarafdan ortaya koyulması için taraflı. Osetyanı ve Abhazyani Gürcistan ayrılıkcı taraf gibi tanıyor, Azerbaycan ise, DKC'yi değil, Ermenistan'ı taraf gibi kabul ediyor. Bu halde tabii ki, Vikipedide söylenilen yönetime DKC ismi kullanman Ermeni taraflı değilmi? DKC ve ya doğru terim olan DK Ermeni Yönetimi (zaten orda Azeri Türkü varmı?) daha ugun ve tarafsız olduğunu düşünyorum. Vikipedide Ermeni taraflı propaganda açıkca göz önünde, hemde Muratsahan ve Takabeg değiştirmelerinde. Bu arada ben bu kullanıcıların Azerbaycan'a ve Türkçülüye ait maddelerde yapdığı değişikler ve taraflı tutumlar ve laflar üzere dava açmak istiyorum - ArbCom. Bunu yapmak için Türkçe Vikipedi'de olumlu bir kurum varmı?Atabəy 23:15, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Noumenon ben sizin şahsen değil, kulladığınız terimin taraflı olduğunu söylüyorum. Bunun iyi niyetle ne ilgisi olduğunu pek anlamıyorum? Vikipedi:Şikayet sayfasına bir göz atıp kimin iyi niyetde bulunduğunu ve kimin "o bir şey zaten anlamıyor" diye kullanıcının şahsiyetine karşı laflar işletmesini kendiniz görün. Açıkca Türkçe Vikipedide Ermeni taraflı tutum ve Azerilere Hocalı Katliamı maddesinde bile gösterilen saygısızlık çok utandırıcı. Konu taraflılık değildir, bazı editörlerin Türkçe Vikipedi'yi propaganda amacı ile kullanmasıdır. İyi çalışmalarAtabəy 23:30, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Söylediğim gibi, yazdıklarımda size karşı şahsi bir nitelendirme yoktur, sadece bu maddenin adı üzerine tutumunuzun sonuca taraflı olacağını söyledim.

• Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı (TBA) (İngilizce:Neutral Point of View - NPOV) ilkesine göre her madde, tüm taraflara eşit uzaklıkta ve ön yargısız olarak, güvenilir kaynaklarda yayımlanmış doğrulanabilir bilgilerle yazılmalıdır.

Bu suçlama değildir, sadece DKC maddesinin İngilizce Vikipedi'de Ermeni "takımının" kontröl ettiği maddelerin birinden olduğunu bilmenizi istiyorum. Ayrıca isterseniz İngilizce Vikipedi'de DKC maddesinin geçmişine de bir bakın - orda Ermeni editörlerden farklısını bulursanız - lütfen haber verin. İşte maddenin taraflı olması ve Türkçe de bunu örnek alarak taraflı ad kullanması işte bu!

DKC ve Osetya / KKTC / Kosova farklarını anlamanız için problemlerin detaylarını anlamanız gerekir. "DKC" söylemeniz o zaman tarafsız olurdu ki, bu ismi tanımasa da Azerbaycan tarafı resmen bir karşı taraf gibi kabul etsin. Amma Azerbaycan Karabağ Savaşında DKC'yi değil, Ermenistanı bir taraf gibi kabul ediyor. Karabağ üzerine konuşma Azerbaycan ve Ermenistan yapıyor ve DK'yi de-facto Ermenistan kontröl ediyor. DKC'yi ise Ermenistan bir taraf gibi kabul ettirmeye çalışyor. Ve tabii ki, bu durumda DKC adı kullanmak, Ermeni tarafın iddiasını Türkçe Vikipedi'de desteklemek anlamına geliyor.

Tabii ki, Karabağ'ın Ermeni kontrölünde olması de-factodur. Amma ad de-facto değil, Ermeni iddiası.

Neyse, umarım buna tarafsızlık söylüyorsanız, hemen Kuzey Kürdistan ve Batı Ermenistan maddeleri üzerine işlere başlanmasını kabul ediyormusunuz? İyi çalışmalar. Atabəy 00:10, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg'den, böyle dalga geçme nasıl?

• Atabəy'e birşey anlatmana gerek yok zaten birşey anlamak istemiyor. dedim diyerim. (Gerç demedim :)) Bu sayfısızlık anlamına geliyor mu?

Neyse... Atabəy 00:20, 5 Mayıs 2009 (UTC)

böyle bir statüde varlık var mı? Tamam sorunuza Türk kaynaklara dayanarak cevap vere bilirmisiniz? Ermenistan anayasasına göre Batı Ermenistan'da var, peki neden maddenin adı öyle değildir? Atabəy 00:25, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Her şeyi iyice anladım. Siz bana Karabağ sorununu sonunda iyice anlatdınız, ben bunları hiç bilmiyordum, teşekkür ederim. Verdiyiniz tavsiyeler üzere Batı Ermenistan maddesi üzerine de hemen çalışmalarımı başlatdım. Bu konuda baya çok önemli tarihi bilgiler buldum, ekleyecem. İlk önce Doğu Anadoluya yönlendirdim, amma düşündüyüm kadarıyla kaynaklar gelişdikden sonra aslında de jure Doğu Anadolu maddesini de facto Batı Ermenistana yönlendirelim, yani Ermenistan anayasası söyledide biz yazmazsak resmen de facto olmaz. Yorumlarınızı bekliyorum. Atabəy 01:05, 5 Mayıs 2009 (UTC)

yapılan kişisel saldırılara sessiz kalmak iyi değil.Kimseyi mutlu etmeyecek.--Qarapapaq 04:41, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Burda trollük bir hareket yok, efendim, rica ederim beni sürekli suçlamayın, yapdığım kaynaklı değişikleri iyice izleyiniz. Tabii ki, "Dağlık Karabağ Cumhuriyeti" söylediğiniz Vikipedi'nin adlandırma politikalarını ilgilendiren kısım sadece şu: böyle bir statüde varlık var mı? kendisine ne ismi biçmiş? nedeniyle geçerlise, ve Batı Ermenistan farklı dillerdeki Vikipedi'lerde ve tarihi kaynaklarda bir coğrafi-tarihi bölge gibi bu ad altında geçerken (yani ingilizcede Western Armenia), Türk Vikipedi'de neden Vilâyat-ı Sitte adı taşıması bence sorunlu ve çiftli standart. İyi çalışmalar. Atabəy 04:42, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Tarafsızlık ve kişisel yorum

• Merhabalar,
• Siz de ben de çok iyi biliyoruz ki kişisel yorumlar tartışmalara bir şey katmıyor; haklıysanız bile haksız duruma düşürüyor. Bu yüzden şu biraz talihsizce bir açıklama olmuş. Lütfen bu tip kişisel yorumlarda bulunmayın / kişisel yorumlara atıflarda bulunmayın... Tarafsızlık tartışmaları ve ortaya konan veya konamayan argümanlar asıl odak olmalı. Bu tartışmaların üstesinden en kısa zaman geleceğimizden şüphem yok ^_^ Kafkaslarla ilgili maddelere heyecan ve kan gelmiş oldu aslında böyle; tarafsızlık olayını da alnımızın akıyla hallettiğimizde geriye güzel maddeler kalacak eminim... ilgili maddelerdeki katkılarınızdan ve ilginizden dolayı teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:02, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim. Elbette maddelere odaklamamız lazım. Sizi iyi anlıyorum. Ancak bu tür İslamcılık olsun Milliyetçilik olsun belli bir inançlara bağımlı kullanıcıları ikna etmek son derece zordur. Son aylarda Müfsid, Efâl-i mükellefin maddelerini telifli içerikler ile açmaya devam eden var:) Alevilik maddesine ısrarla gereken prosüdüre başvurmadan telifli içerikleri ekleyen olmuştur. Şikayet sayfasında anlattığım gibi inançlara göre davranan kullanıcıları ikna etmek cidden zor, belki de imkansızdır. Aynı zamanda bu tür kullanıcılar ile mücadele ederken üç geri dönüş riskine girmiş oluyoruz. Örneğin ilk engellenmeyi Gürcüce yerine Kartça:)) adlı yeni bir terimi üreten biriyle mücadele ederken yemiştim. Bu tip kullanıcılar ile mücadele eden kullanıcı azdir, ne yazık ki. Siz, Muratsahan gibilerin çoğalması dileğile. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:53, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Maurice Jarre

Merhaba, Maurice Jarre maddesine adil kullanım gerekçesi ve lisansını belirten fotoğraf katkısı yaptım. Acaba bir eksik yada yanlışlık var mı inceleyebilirmisiniz? İyi çalışmalar. Totenkopf division 08:07, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Silme

Ben emek verdim siz sildiniz, ama bence sebep yetersiz; şikayet sayfasını bir okusanız derim.

Merhabalar

Merhaba Noumenon, uyarın için çok teşekkür ederim. Ama bir sorum var? Benim bir savunma yapmadan bir suçlu gibi "Kişisel saldırı" yapan kişi ben mişim gibi gözükmesine neden olmadı mı?Şurada görebileceğin gibi veya geçmişlerimde rahatca bulabileceğin gibi benim tüm uyarılarıma rağmen bir daha yapmazsan senin hayrınadır, Uyarıya gelince pek senin çıkarına olmayacak, he canım.sen haklısın:) gibi sözleri ben söylemedim. Ben kullanıcıya her zaman iyi niyet politikasına göre uyardım bunlarda geçmişlerde var. Maddelere odaklanmasını ve tarafsız olmasını istedim. "Qarapapaq'a birşey anlatmana gerek yok zaten birşey anlamıyor. :)" sözüne gelirsek şu sondaki gülücük ciddi olmadığımı Takabeg'in artık anlatmasına gerek kalmadığını, üçüncü kişilere tartışma sayfasında not bırakmaları istediğimden artık anlatmaya gerek kalmadığını belirtiyor. Ben şuana kadar kimseye "hakaret" "kişisel saldırı" veya "kişisel yorumda" bulunmadım. Vikipedi'nin politikalarına göre hareket etmeye çalıştığımdan aslada bulunmayacağım. Ayrıca kullanıcının yukarıda söylediklerine rağmen bunu şikayet sayfasına taşımayacağımı, insanlığım bende kalmasını söyledim. Tartışma sayfasında anlattıklarıma ve kullanıcı sayfasında yazdıklarıma rağmen Qarapapaq hiçbir şey anlamadı veya anlamak istemedi.. Şimdi yeniden "kişisel saldırı" yapmış oldum mu? :) Bunu ciddi bir ifade ile yazsaydım beni suçlayabilirdiniz. Yeniden söyleyeyim ben o yazdığımda ciddi değildim ve espiri amaçlıydı..

Not: Burda yazdıklarımı yanlış anlamayın. Sadece içimi dökmek istedim. :) Sizin gibi tarafsız ve Vikipedi için çabalayan kullanıcı çok az. Sizi burda sonsuza kadar görmek dileği ile.. (Bu sonsuz kelimesi biraz abartı oldu ama neyse ) Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 14:43, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Sizin de dediklerinizi anlıyorum. Ne kadar çabalağınızında farkındayım. Yukarıda da söylediğim gibi "Sizin gibi tarafsız ve Vikipedi için çabalayan kullanıcı çok az." Benim tek üzüldüğüm nokta savunmamı gerçekleştirip ona göre bir karar verilseydi. İnsan psikolojisi bu galiba, "kendimi en büyük hatayı yapmış kişi gibi hissediyorum." :) Neyse konuşmayı uzatmayayım, sizi fazla meşgul ettiğim için kusuruma bakmayın. Ufak bir notlaşma işte. :) Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 15:04, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Laçın v.s.

Selam. Taraflılaştırılmış Laçın maddesine göz atıp gerekli olduğunu düşünürseniz koruma altına alırsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:32, 6 Mayıs 2009 (UTC) P.S. Mart Olayları v.s. maddelere eklenen alakasız ve gereksiz ayrıca bakınız'lar özellikle bu kategoride yer alan maddelerdeki ayrıca bakınız'lar hakıında görüşünüzü almak istiyorum. Bence propaganda sahası olarak kullanılıyor, sanki. Kategoriler de çok şişmiş:)) Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 18:32, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Laçın maddesinde eklettiğim iki tarafsız (yani Ermeni veya Azeri olmayan) kaynaklar, açıkca bölgenin Ermenistan tarafından işgal olunduğunu söylüyor. Bu arada, Takabeg yalnız Ermeni kaynağı kullanarak DKC kontrolünde diye söylüyor. Bölge resmen Karabağın bir hissesi değildir, ve Takabeg eklediği harita Ermeni tarafın yaptığı bir versiyon. Şimdi kimin propaganda yaptığını bana söyleyin lütfen. Atabəy 18:49, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Telif

Merhaba Noumenon, ufak bir telif problemim var, incelerseniz sevinirim. Birkaç hafta önce (telifli olan [1] haritasını temel alarak) commons:Category:Maps of Giresun'daki haritaları yapmıştım. Ben bunların "derivative work" kapsamına girmediğini dolayısı ile ihlal olmadığını düşünüyorum (aslında ölçek dışında orijinal bir alıntı yok). Ancak Manco Capac'a göre bu bir telif ihlali ve haritaların silinmesi gerekiyor. Sonrasında Commons'taki bir hizmetliye sordum ve, "bana göre" uygun görünüyor yanıtını aldım. Resimlerin ne olacağına karar vermeden önce bir de sizin görüşünüzü almak isterim. Teşekkürler.--Gökhan 21:25, 7 Mayıs 2009 (UTC)

Tekrar merhaba, ayrıntılı yanıtınız için çok teşekkür ederim. Verdiğiniz bağlantılar (bu konunun haricinde de) gerçekten çok faydalı oldu. Vakit bulduğumda ayrıntılı bir tarama yapıp haritalar için özgür lisanslı kaynaklar bulmaya çalışacağım. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar.--Gökhan 00:50, 9 Mayıs 2009 (UTC)

:)

Merhaba Nou, mailine bakabilecek misin ? --M.M. ^ileti 22:26, 7 Mayıs 2009 (UTC)

Çok teşekkürler.. (iyi ki hatırlatmışım, yoksa "taslak"ta bekleyecekmiş demek ki :)) Paylaşım konusunda ise olur derim. İyi çalışmalar. --M.M. ^ileti 23:07, 7 Mayıs 2009 (UTC)

Terminoloji

• Merhabalar,
• Bahsettiğiniz maddelere henüz bakmadım; ama kategoriye genel bir göz attım. Herşey bir kenara öyle bir kategorinin Vikipedi'de bulunması imkânsız. Bildiğiniz gibi Vikipedi'de VP:ÖAY gereğince kendi ürettiğimiz terimleri kullanmamız yasak; anti-azerizm (veya anti-azerism) diye bir siyaset bilimi ve sosyoloji terimi yok; Google taramasını inceleyince terimin Wikipedia projesi kaynaklı olduğu, çeşitli Wikipedia kullanıcılarının ortaya atıp geliştirmeye çalıştığı bir terim olduğu aşikâr oluyor. Vikipedi kişilerin siyasî fikir ve savlarını internete yayacakları bir portal değil sonuçta; bu tip terimin kategorisine, siyaset bilimi ve sosyoloji gibi dallar böyle bir terimin varlığını kabul etmezken sahip olmamız mümkün değil. Bu sebeple kategori gidecek. Yerine Azerilere karşı/yönelik ırkçılık/ayrımcılık vs. bir şey konulabilir; ama Anti-Azerizm diye bir şey olamaz. Diğer maddelere henüz bakmadığım için bir şey söyleyemiyorum; fakat maddelere bakınca politikalar gereği durumun ne olduğunu ilgili maddelerin tartışma sayfalarına not olarak düşerim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:47, 7 Mayıs 2009 (UTC)

İlginiz için Mer30. Şimdilik "Anti"'li kategoriler kaldıracağım. Diğer Vikilerden aktardığımız için o tür kategoriler de eklenmiş oluyor. Fakat aslında Y olayın Anti X'izm'den kaynaklandığını ispatlamak bayağı zordur ve objektif değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:55, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Tekrar selam. İncelemeye başladım ve farkettim ki, kategorileri halletmişsiniz. Elinize sağlık. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 00:59, 8 Mayıs 2009 (UTC)

LÜTFEN

ben uğur58 adlı kullanıcıyım.lütfen süreyi biraz daha aşağı çekin bir daha size telif haklı madde yazmayacağımı taahhüt ediyorum.ii çalışmalar.--88.235.213.226 19:50, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Telif

Merhaba, Atlas of the universe ve bulutsu.org'dan bazı bilgileri telif izni olduğu için ekliyorum ve kaynak olarak gösteriyorum. Konuya henüz bakmadım belki eklemeyi unutmuş olabilirim öyleyse kontrol edip gerekli kaynak eklemesini yaparım. Telif ile ilgili bilgi ise şurada [2]. Teşekkürler.--CRea80 04:07, 9 Mayıs 2009 (UTC)

• Rica ederim. Ben de zaten tahmin ettiğim gibi o konuya kaynak olarak eklemeyi unutmuşum gerekli düzeltmeyi yaptım. Kolay gelsin.--CRea80 04:13, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Daniş Tunalıgil maddesinde nasıl telifli içerik olabilir ki? Birkaç satırlık madde, taslak, birebir kopya yok. --85.104.67.193 17:54, 9 Mayıs 2009 (UTC) IP adresi ile Kullanıcı:Eftal GEZER

Gerçek metin: 22 Ekim 1975 tarihinde, otomatik silahlı 3 kişi, Türkiye'nin Viyana Büyükelçiliği'ne girerek kapıdakileri etkisiz hale getirdikten sonra Büyükelçi'nin makam odasına girdiler. Burada Daniş Tunalıgil'e Türkçe, "Siz Sefir misiniz?" diye soran ve "Evet" yanıtını alan teröristler, Tunalıgil'i otomatik silahlarla taradılar. Tunalıgil, olay yerinde can verdi. 3 terörist, hızla binayı terkederek, bir otomobille uzaklaştılar.

Vikipedi'ye yazılan metin: 22 Ekim 1975 tarihinde, otomatik silahlı 3 kişi, Türkiye'nin Viyana Büyükelçiliği'ne girdi. Kapıdakileri etkisiz hâle getirdikten sonra Daniş Tunalıgil'in makam odasına girdiler. Burada Daniş Tunalıgil'e Türkçe, "Siz Sefir misiniz?" diye soran ve "Evet" yanıtını alan teröristler, Tunalıgil'i otomatik silahlarla taradılar. Tunalıgil, orada hayatını kaybetti. Üç terörist binadan optomobil kullanarak hızla uzaklaştı.--85.104.67.193 18:30, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Holokost yanına Yahudi Soykırımı'nı parantez içinde koyma nedeni

Holokost kelimesi Türkçe'de hiç yaygın değil (Türkçe internet sayfaları da dahil) ve Türkçe'ye (akademik ve tarihi çevreler dışında) yerleşemedi ve yerleşmedi, ve bu saatten sonra da yerleşeceği yok. Yahudi Soykırımı Türkçe'de çok yagın kullanılıyor, örneğin 21 Nisan Israil'deki Soykırımı Anma Günü medya'da (televizyon kanallarında, gazetelerde ve internet'e) Yahudi Soykırmı diye geçiyor. Holokost denince Türk halkı ne olduğunu hemen hemen hiç bilmiyor (Yahudi Soykırmı olduğunu da büyük çoğunluğu da bilmiyor, o da ayrı bir konu). Ama bu soykırım çoğunluk Yahudilere yönelik bir soykırımdı, ama belirtiğiniz gibi başka halklar ve gruplar da hedef ve kurban seçildiği için Vikipedi'de bu yüzden Holokost kelimesini koydunuz. Ama Yahudi Soykırımı'nı yanına koyarsam bir yanlış yaptığımı sanmıyorum, çünkü başlıca hedef ve kurban Yahudilerdi. Hem "Holokost" kelimesi türkçeleştirilmediği için kulağa çok "yabancı geliyor" ve bu kelime Türk halkında hemen hemen hiç bilinmediği için, hem de Yahudilerin başlıca hedef ve kurban olmasını anlamını azaltıyor.

Merhaba

Merhaba Noumenon. Takabeg isimli kullanıcı hakkında şikayette bulunmuştum. Sizde objektif bir şekilde kararınızı vermişsiniz. Ama sanırım bazı şeyleri yanlış anlatmışım. İlk olarak ben bana gönderilen uyarının kötü olduğu yönünde bir şey düşünmüyorum. Ama bana gönderilen uyarı hak etmediğim için gönderildiyse buna tepkimi gösteririm. Çünkü adı geçen kullanıcı sayfada değişiklik yapıyor ve büyük bir bölümünü siliyor. Ayrıca niye sildiğine dair hiçbir şey belirtmiyor. Bu durumda bende her Vikipedistin yapacağı gibi kullanıcının sildiği değişikliği geri aldım ve uyarı gönderdim. Burada büyük bir hata yapılıyor. Çünkü ben silinen değişikliğin telif hakkını ihlal ettiği yönünde hiçbir şey bilmiyorum (Silen kullanıcı hiçbir şey belirtmediği için). Sonra değişikliği geri alıyorum ve telifli içerik yüklediğime dair uyarı alıyorum. Bu durumda hata bende mi oluyor yoksa içeriği silip neden belirmeyen kullanıcının mı? Bilgisizliğimi mazur görün ama bu konuda bir açıklama yaparsanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler... --Böcürt 19:11, 9 Mayıs 2009 (UTC)

İyi çalışmalar

Merhaba Noumenon, benim yorgunluktan gözlerim kapanırken, sana şu sessiz ve vandalsız bir vakitte iyi çalışmalar dilemek istedim . İyi çalışmalar ve kolay gelsin. Bende kaçayım.. :) Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 00:28, 10 Mayıs 2009 (UTC)

İsfahan

• Merhabalar,
• İsfahan gecesi oldu iyice son değişiklikler bu gece ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:16, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Hehe. Sizin çalışmalarınızdan esinlenmiştir. Minar-e Jonban açmayı düşünüyorum ama Türkçesi nedir acaba? Takabeg ^ileti 04:20, 10 Mayıs 2009 (UTC)

İsfahan'ı görüp de esinlememek mümkün değil ki... Sallanan Minare diye geçer Türkçe eserlerde Minar-ı Conban... transliterasyonunda çok sorun var; her anan kafasına göre bir yazım çıkartmış belki de ondan belki de bölgeyle olan eski ilişkilerimizden Türkçe kaynaklarda, çevirilerde tercih edilen isim Sallanan Minare olmuştur; bizde maddenin ana ismini bu yapıp madde içinde özgün Farsça ismin okunuşuna yer verebiliriz sanırım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:28, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkür ederim, anladüm. En kısa zamanda açacam. İyi geceler ve iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:32, 10 Mayıs 2009 (UTC)

SRA

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Yemen girl3.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 09:27, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba

Sorunuz için teşekkür ederim, cevabıma gelince yazdığım maddelerin çoğunu Britannica'dan alıyorum ancak bulabildiğim farklı kaynaklarla da genişletmeye çalışıyorum, kaynak belirtmede mümkün olduğunca daha geniş yer vermeye (hangi yıl basımı, hangi cildi, hangi maddesi, hangi sayfası) çalışıcam. size de iyi çalışmalar. Kullanıcı:Mirada 16:01, 11 Mayıs 2009 (UTC)

altın maddeler

• selam nou, hem madde için teşekkür, hem de şuradaki nota dikkatini çekmek için uğradım.. :) sevgiler. --ki ^bl 19:19, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Rudolf Hess

Merhaba, Rudolf Hess maddesi için ing.viki'den resim katkısında bulundum. Acaba lisansında yada adil kullanım gerekçesinde bir problem varmıdır. İyi çalışmalar dilerim. Totenkopf division 15:34, 12 Mayıs 2009 (UTC)

Rİca

MErhaba, bir denetçi olarak şu soruya siz yanıt veriri misiniz? Teşekkürler, — Bu imzasız yazı Manco Capac (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

‎ (#14-Kukla: davranışsal iz + cross wiki denetleme: Vikisözlük'le karşılaştırıldı)

(#14-Kukla: davranışsal iz + cross wiki denetleme: Vikisözlük'le karşılaştırıldı) diyerek beni engellemişsizniz. Bu tavrınızdan hiç bir şey anlamadım. Neyin davranışsal izi. neden engellediniz. "Şenol Yeniler" sizin şamar oğlanınız değildir. Lütfen engellemenizi geri alınız. Beni de başkasıyla lütfen karıltırmayınız. Kullanıcı:3210 a sayfa geçmişinden baktım bayağı kapışmışsınız. Engelleneceksiniz demişsiniz ve sonra engellemişsiniz. Çok büyük yanlış yapıyorsunuz. İzler benziyor diyerek başka kullanıcıya işlem yapılamaz ...Sizin de iziniz Kullanıcı:Leventabi ile davranışsal iz olarak benziyor, diyerek engellemek, yanlış olur. Farklı sesleri susturmak hepten yanlıştır. Belki farklılıkların olduğu yerde zenginlik olur. Lütfen engellemenizi kaldırınız. Selamlar Kulanıcı:Yeniler

Proje

Türkçe:Vikipedi'de eksik gördüğüm Arap Yarımadası hakkında başlattığım projeme sizi davet ediyorum.Sizi aramızda görmekten mutluluk duyarız.Eğer bu konuda bir bilgim yok diyorsanız, maddelerin diğer dillerdeki versiyonlarına bakıp dilimize çevirebilirsiniz.Teşekkürler; ~--BerkayMesaj--~

SRA

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Andromeda galaxy Ssc2005-20a1.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 17:50, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Politika çevirileri ve uzlaşma...

• Oops "rules are not the purpose of the community" konusunda haklisiniz tamamen dalginligima gelmis ve bunu "rules are not the purpose of ruling the community" olarak okumusum. Siz uyarinca tekrar okudum, dediginiz dogru. Uyari icin cok tesekkurler. Duzeltecegim. Ben de degisiklikleri yaparken benden baska birinin daha okumasini istiyordum. Onun icin degisiklikleri bir seferde degil 7-8 adimda yaptim ve aralarinda baska katkilari bekledim. Bu hatayi duzeltecegim.
• Ceviri yaparken mumkun oldugunca orjinal metinlere sadik kalarak yapiyorum. Yorum ekledigim hic olmadi. Saniyorum o bahsettiginiz o son cumledeki 'Vicdan...' ile ilgili kisim. Bunu ben eklemedim. Hatta bu orjinal basligin altindaki yegane 2 cumleden biri idi. Ben eklemedigim icin de ceviriyi yaptiktan sonra cikarmaktan sakindim. Cunku bu cumle sayfa cevrildiginden beri o sayfada kalmis hatta, cogu insan bu bolume (cumleye) 'VP-Vicdan' diye kisayol koymuslar onu kullaniyorlar. Orjinal metinde vicdanla alakali tek cumle gecmiyor. Bunu sizin gibi bende garip buldum. Bu konuda hizmetlilerden bir arkadasimiza da mesaj attim ama o VP-Vicdan'in o paragrafin ozunu yansittigi gorusunde. Benim fikrimi sorarsaniz orjinal metin de olmayan bu son cumleyi ve de 'Vicdan'a yapilan her turlu referansi kaldirmaliyiz. Temel prensip olarak da vicdan kelimesinin vikipedi prensipleri arasina yakismayacagini dusunuyorum, dogru kavram olsa olsa sagduyu olabilir. Hemfikirim, ben eklemedim, cikarmamiz gerektigi dusuncesindeyim.
• Uzlasma konusunda da soyledikleriniz dogru, sizinle ayni gorusleri paylasiyoruz. BillyG 19:09, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Noumenon, hem nasılsına geleyim hemde bir rica da bulunayım dedim. Son mesaja kadar nasılsın? Umarım iyisindir. :) Daha önceden başka vikipedistler tarafından 2008 Güney Osetya Savaşı SM adayı gösterilmişti, fakat kapsamlı olmadığından kabul görmemişti. Birkaç detaylı İngilizce kaynak, BM kararları ve gelişimi hakkında birşeyler buldum ve yeniden üzerinde çalışma yapmayı düşünüyorum. Sence neler yapılmalı? Açıklamıştın ama yine de tekrardan sorayım dedim. :) Teşekkürler, yeniden görüşmek dileği ile..--Muratsahin^mesaj 20:06, 23 Mayıs 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim. Aslında demek istediğim maddenin daha detaylı olarak nasıl geliştirilebileceğiydi. Fakat konu gazetelere gelmişken şunu diyeyim; o zaman günlük olayları okuyuculara daha iyi anlatılabilmesi için günlük gazetelerden yararlanılmış ve o şekilde geliştirilmişti. Çalışma devam ediyordu, fakat daha bitmeden birkaç kullanıcı hemen aday göstermişti. Daha ansiklopedik olarak oluşturulabilirdi ama aday gösterince de ilgilenen olmadı. Koskoca madde de ortada kaldı.

Neyse şimdi ilgilenmeye çalışırım. Böyle büyük bir maddenin ortada kalmasını gönlüm razı olmadı. Ayrıca birkaç kaynak dediysem yep yeni sıcacık daha yeni çıkmış kitaplar. 4 kitabı da bugün siparis verdim, elimin altında olan eserlerle daha emin bilgiler oluşturabileceğimden bunu tercih ediyorum gariba. :) Fazla gereksiz yazdım ama demek istediğim merak etmeyin, madde güzel kaynaklarla gelişecek.. :) Sevgilerle, saygılarla görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 12:28, 24 Mayıs 2009 (UTC)

• nou selam, şu katkılara göz atabilir misin rica etsem.. --ki ^bl 00:36, 24 Mayıs 2009 (UTC)

• Hımm.. Teşekkür ederim, ellerinize sağlık.. Fazla meşgul ettim ama sizin gibi deneyimli bir kullanıcının görüşünü almak zorundaydım.. Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 13:51, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Selahaddin

Selam. Tam olarak hangi bölümlerde özgün araştırmalar bulunur? Somut bir şekilde işaret ederseniz iyi olur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:57, 26 Mayıs 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• O şablonları eklediğimde tartışma sayfasında örnek bir ifade vermiştim... madde o tip ifadelerle doluydu; bunlar olgu değil yorum taşıyan ifadeler ve yorum içeren maddelere genelde özgün araştırma konuyor (zira yorum özgün bir fikirdir). Siz büyük oranda temizlemişsiniz, çıkarılabilir sanırım. Bununla birlikte ben şu tip ifadelerin hâlâ fazla yorumsal olduğu kanaatindeyim: "Zamanla sahtekarlık, ahlaksızlık ve gaddarlıktan uzak, cömert, erdemli, ama kararlı bir hükümdar olarak ünlendi." Bu tip şeylere kaynak bulmak çok zor; bulsak da hangi kaynağı geçerli sayacağız? Toplumda (ki salt Müslüman toplumunu değil kendisine düşman toplulukları da kastediyorum) onu böyle görenler olduğu gibi tersi yönde görenler de olmuştur. Bu tip ifadelerin kaynaklandırılsa bile kalmaları riskli zira olgudan ziyade yorumsal ifadeler; bu sebeple şablon çıkarılmadan önce kalan bu tip birkaç ifadenin de maddeden ayıklanmasının doğru olacağı kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:59, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Tekrar selam. Temizlemeye çalışıyoruz ve çalışacağız. Şimdi maddede yer alan kimkimdir'den kopyalanan (kopyaladığı yazılmadığı için aslında nereden kopyaladığı belli değildir. Sadece ulaştığımız en eski kayıdın Şubat 2002 tarihli kimkimdir idi.) bölümleri hakkında fikriniz nedir? Bence dipnota kaynak: kimkimdir diye mi yazacağız? Bence kaynaksız ve dipnotsuz cümlelere kaynakları bulmaktan ziyade kaynaklara başvura başvura sıfırdan yazmak daha kolay iştir. Keşke kimkimdir da kaynaklı olsaydı....O yüzden kimkimdir'li cümlelerin kaldırılmasına yanayım. Ne dersiniz? Takabeg ^ileti 03:48, 27 Mayıs 2009 (UTC)

P.S. Hocalı Katliamı maddesinde hatalı ve taraflı kaynaklarıyla doldurulmaya çalışılmaktadır. Kısaca Ruslarla savaştık v.s. kendisine veya kendilerine özgü yorumu doğrulamak için Khojaly Genocide teriminin kullanıldığı ve askerî bilimden son derece uzak (mesela tabura tugay diyor:)) kaynakları ısrarla eklenmeye çalışılmaktadır. Böylece madde taraflılaştırılmış oluyor. Kendisi taraflılaştırdığı halde taraflı etiketini kaldırıyor. Şu sürümün daha da tarafsız olduğunu düşünüyorum. Maddeyi daha da düzgün bir hale getirmeyi planlıyordum ama bu durumda biraz zordur. Eğer taraflılaştırma eylemleri devam ederse ve gerektiğini düşünürseniz maddeyi kilitleyebilir misiniz? Takabeg ^ileti 04:01, 27 Mayıs 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Kesinlikle katılıyorum; geri dönüşü zor ifadelerin çıkarılıp baştan yazılması (hele de maddeye gönüllü kullanıcılar varsa sizin gibi) kesinlikle daha iyi. Kimkimdir'den alıntı olan kısımların da çıkarılması en doğrusu. Kaynak göstermenin ötesinde telif şüphesi var ve ortada şüphe varsa, emin değilseniz telif hakkındaki altın kural şudur: telif hakkı serbest bir içeriğin silinmesi telif hakkı saklı bir içeriğin barındırılmasına tercih edilir. Yani ortada bir risk varsa o riski kesinlikle almıyoruz.
• Hocalı Katliamı'na hiç bakmadım; ilgili değişiklikleri incelemeden bir şey demem mümkün değil. Fakat uygunsuz kaynaklar olduğunu düşündüğünüz kaynakları, neden uygunsuz olduklarını belirterek çıkarabilirsiniz veya en azından tartışma sayfasında not edebilirsiniz. Ben şu anda kaynaklar arasında bariz uygunsuz bir kaynağa rastlamadım açıkçası; çoğunluğu uluslararası, üçüncü parti ve bağımsız yayınlar. Sorunlu gördüğünüz belirli bir kaynağı gösterirseniz daha iyi olur anlamam için. Maddenin tarafgir değişiklikler yüzünden kilitlenmesi mümkün değil; kilitleme genel olarak bir madde kontrol edilemeyen bir tartışma sebebiyle ileri geri gittiğinde kullanılıyor. Şu noktada en güzel hareket geri almak değil ama taraflı bulduğunuz her bir ifadeyi kendi başına tartışmada ele almak, neden taraflı bulduğunuzu belirtmek, karşı argümanlar ve kaynaklar sunmak olur. Eğer üçüncü bir şahsın fikrini almak isterseniz özellikle taraflı bulduğunuz argümanlar ve ifadeler için, ben müdahil olmaya hazırım. Bununla birlikte, genelleme yapmayalım derim. Bu tip maddeler zor maddeler, herkesin taraflı birkaç ifade ekleyebileceği maddeler; taraflı ifadeler varsa bile yanında tarafsız olanları yakmamak gerek ^_^
• Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:19, 27 Mayıs 2009 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Gerekçeleri defalarca yazıyorum tarfışma maddelerine. Fakat bazı kullanıcılar, Azeriler maddesinde de gördüğümüz gibi, kendilerine özgü yorumları ön plana çıkarmaya çalışmaktadırlar. Ve böylece maddeler taraflılaştırılmaktadır. O halde taraflı olduğunu kabul edememektedirler. Gerekçelerini anlatsam da dinlemezler. Takabeg ^ileti 05:46, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Noumenon, senin için ufak bir tartışma ama viki icadı yerine ne kullanılacağını belirleyecek. :) Şuraya bakarmısın? Ben şimdilik kaçar, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 21:28, 27 Mayıs 2009 (UTC)

logo halleri

Merhaba Nou, Aşağıdaki ileti trafiğine bakıp bir fikreyleyebilirsen sevinirim. Kolaylıklar, --M.M. ^ileti 09:39, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Hello! Since I don't understand Turkish I wonder whether this file is really in public domain since it is a logo, shouldn't it be used as fair use? Thank you in advance! --Egmontaz 13:04, 25 Mayıs 2009 (UTC)

Hi, it really seems like a copyrighted work. I'll consult with my fellow sysops here, who are experts in this area, and will let you know about the results. Thank you very much for your attention. Regards, --M.M. ^ileti 13:11, 25 Mayıs 2009 (UTC)

• Merhaba,
  Aynı dosya Commons'a da yüklenmiş özgür bir lisansla. Lisans durumundan emin olamadım, çünkü basit şekillerden ya da harflerden oluşan çeşitli logolar özgünlük sınırını aşmadıkları için telifsiz sayılıyorlar. Örneğin dosya:Boeing wordmark.svg ya da dosya:Google wordmark.svg gibi dosyalarda telif aranmıyor. Söz konusu GS logosu da bu kapsamda değerlendirilebilir mi? Emin olamadım açıkçası. Bir de nou'ya ve mach'e sormak iyi olabilir. Bu konularda biz onların çırağıyız ne de olsa :) İyivikiler... ho? ni! 08:23, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Çok teşekkürler :) --M.M. ^ileti 17:25, 28 Mayıs 2009 (UTC)

Bahsettiğiniz hususlara dikkat edeceğim..Teşekkürler.. — Bu imzasız yazı KaLiPTRa TS (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

merhaba

Merhaba, sizle çok çok daha önce yine mesajlaşmıştık. Hatta Radikalde haber yapma mevzusu hakkında mailleşmiştik. Bu kez yine ilki gibi benzer bir soruyla size geliyorum. Fuat Ergin maddesini silmişsiniz sanırsam. Fuat Ergin Türkiye'de oldukça bilinen tanınan bir rap sanatçısı, ansiklopediden ne gerekçeyle silindiğini merak ediyorum. mail atabilirsiniz sevinirim ya da mailinizi verirseniz mujdeyazici@gmail.com

Burdurspor Kulübü

ne yaptiniz siz yaaa? ne siliyorsunuz

burdurspor'u hic duymadiniz mi vikipedi'de bile bircok sitede adi geciyor gecen yil küme düstü ama yine de ansiklopedik bilgilerini silmenize hakkiniz yok cünkü edirnespor'da ayni konumda ve burada kayitli

tamam asil adi YENİ BURDURSPOR ancak kendi kulüp logosunda bile burdurspor olarak geciyor

simdi yeniden yazdim ve lütfen silmeyin!!!

(77.176.233.89 17:46, 31 Mayıs 2009 (UTC))

selam sizden mesajımla ilgili bir açıklama cevap alamadım. FUAT ERGİN maddesini neden sildiğinize dair herhangi bir açıklama yapamıyorsunuz. Wikipedia international'a mail atmak istemiyorum bu yüzden. Davalarla da uğraşacak kaypak enerjim yok. Yanıt bekliyorum. mujdeyazici@gmail.com

FUAT ERGİN

selam sizden mesajımla ilgili bir açıklama cevap alamadım. FUAT ERGİN maddesini neden sildiğinize dair herhangi bir açıklama yapamıyorsunuz. Wikipedia international'a mail atmak istemiyorum bu yüzden. Davalarla da uğraşacak kaypak enerjim yok. Yanıt bekliyorum. mujdeyazici@gmail.com

Sayfa sil

Bu sayfayı silmenizi istiyorum. Sebep mi? Artık o sayfaya ihtiyacım yok. Kaan 123 16:59, 2 Haziran 2009 (UTC)

!

• tamam anladık, hayat bu.. silinmesini isteme sayfanın da.. :) --ki ^bl 21:29, 2 Haziran 2009 (UTC)

Sizi anlamakta gerçekten zor.

Sizi anlamakta zorlanıyorum, Grup ile ilgili olupta wikipediada bilgi arayan bir sürü insan var. Dolayısıyla yayınlamaya çalışıyoruz. Ayrıca bu özgür ansiklopedi değilmi? Ne anlamı var ozaman, Wikipedi'ada Bizim gruba benzer bir sürü müzik grubu var, onlar nasıl yayınlanmış. Neyse anlaşılan siz bunu ekstra sansürlüyorsunuz, nerde kaldı bilginin bağımsızlığı ve özgürlüğü. Nerde kaldı özgür Vikipedia. Ayrıca başta neden bunu yazmadınız, saatlerdir beni uğraştırıyorsunuz?

SRA

Merhaba Noumenon. Destek oyunuz için teşekkürler, iyiçalışmalar... Kolay gelsin. --Kerem²³³ 12:19, 4 Haziran 2009 (UTC)

Ermeniler - Müslümanlar

• Merhabalar,
• Ermenilerin Müslümanlara karşı eylemleri başlığıyla ilgilendiğinizi görünce aklıma geldi... artık değiştirsek o maddenin ismini? Eylemleri lafı çok muğlak, çok genel - maddenin ana konusu bu değil ki... katliamlar. Ermenilerin Müslümanlara yönelik katliamları ismini önermiştim biraz uzun olmakla birlikte fakat kimse katılmadı (nedense Ermeni Kırımı'ndaki ilgiyi bu maddeye bir türlü aktaramıyoruz, oysa Ermeni Kırımı tartışma sayfasında sürekli olarak bu maddenin konusu gündeme geliyor...) Sizin fikirleriniz? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:18, 5 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Bence de şu anki isim fazlasıyla muğlaktır. Ancak uygun başlığı aklıma gelmiyor. Yine de şunu belirtmek istiyorum ki, Ermenilerin ibaresinin kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü Taşnaklar, kendi faaliyetlerine karşı çıkan veya katılmayan Ermeni köyleri de bastılar (bu bilgi Ermeni Kırımı maddesinde kaynaklar ile birlikte eklendi). Ama Taşnak Katlamı v.s. terim de yaygın değildir. Araştırmamız lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:26, 5 Haziran 2009 (UTC)

Taşnak Katliamı bence şu anki isimden daha iyi - olabilir. Şu anki ismi cidden en kısa zamanda değiştirmemiz lazım... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:19, 5 Haziran 2009 (UTC)

Evet en kısa zamanda değiştirmeye çalışalım. 27 Mayıs Darbesi maddesinde sadece olup biten yazıldığı ve kullanıcıların siyasi görüşlerinin yer almadığını düşünüyorum. O halde {{taraflı}} şablonun eklenmesi uygun mudur? Birde {{eksik}} şablonunun eklenmesi gerektirecek derecede yetersiz midir? {{Taraflı}} şablonu eklendiğinde kullanıcı adınız da gösterildiği için (Belki farkındasınız) da size de soruyorum. Takabeg ^ileti 04:01, 6 Haziran 2009 (UTC)

SRA

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Sikh pilgrim at the Golden Temple (Harmandir Sahib) in Amritsar, India.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 04:19, 6 Haziran 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Sadou Kathmandu 04 04.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 04:19, 6 Haziran 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Mirror writing2.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 04:19, 6 Haziran 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Roof hafez tomb.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 04:19, 6 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Noumenon, aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü alamadı. 051907 Wilmette IMG 1404 The Greatest Name.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, ancak yeterli desteği toplayamadığı için seçkin resim seçilemedi. Resminizin seçilememesiyle ilgili detayları buradan görebilirsiniz. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 04:19, 6 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Noumenon, aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü alamadı. Chehel Sotoon.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, ancak yeterli desteği toplayamadığı için seçkin resim seçilemedi. Resminizin seçilememesiyle ilgili detayları buradan görebilirsiniz. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Mızrakmsj 04:19, 6 Haziran 2009 (UTC)

Maddeye eklenen şablonlar

• Şu mesajı ve şu mesajı görünce bilgilendirmek istedim. Ben maddeye taraflı şablonunu diğer iki şablonla birlikte şu şekilde ekledim ve dedim ki: Şurada yer alan Noumenon, Metal Militia, Khutuck ve DsMurat'ın madde hakkındaki görüşlerine dayanarak, madde hakkında çekinceleri ifade eden şablonlar eklendi.
  Ben o şablonlardan özellikle "kaynaksız" şablonunu sizin görüşleriniz ve maddeye eklediğiniz fact'lere dayanarak ekledim. Ben orada taraflı şablonunu doğrudan siz dediğiniz için eklemedim. Üç şablon ekledim, bunlardan özellikle "kaynaksız" şablonu sizin görüşünüz ve uygulamanızdan hareketle yaptığım bir şeydi. Görüşmek dileğiyle... --DsMurat^ileti 15:10, 6 Haziran 2009 (UTC)

• Sizin yanlış anlaşılabileceğiniz bir durum oluşmuş; yanlış anlaşılmayı istemem, sizin de yanlış anlaşılmanızı istemem; o yüzden belirtmek istedim. İyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 15:57, 6 Haziran 2009 (UTC)

Edit counter

• Edit counterda görünen grafikle ilgili şöyle bir konu var. Çözümü sizde var mıdır acaba? --DsMurat^ileti 18:55, 6 Haziran 2009 (UTC)
• Ayrıntılı açıklamanız için teşekkürler. Herhalde dediğiniz gibi bir yazılım hatası ya da bir sunucu hatası var. Elimizdekilerle idare edeceğiz artık . --DsMurat^ileti 01:00, 7 Haziran 2009 (UTC)
• Bu arada denedim; bakalım ne sonuç verecek... --DsMurat^ileti 01:05, 7 Haziran 2009 (UTC)
• Bir de öyle deneyelim o zaman . Teşekkürler... --DsMurat^ileti 17:07, 8 Haziran 2009 (UTC)

Tiyatro oyunu kategorisi

Merhaba. Bugün 1946 yılında yazılan tiyatro oyunları için kategori açmadan evvel kitap ve sinema kategorilerine bakarken kategori isimlerinin "1946 kitapları", "1946 filmleri" standardında açıldığını gördüm. Tiyatro oyunlarıyla ilgili ise sadece sizin açtığınız tek bir kategori vardı. O da "2009 yılı tiyatro oyunları" şeklinde açılmış. Bu yüzden fikrinizi almak istedim. Sizce kategoriyi "1946 yılı tiyatro oyunları" şeklinde mi açayım yoksa sinema ve filmlerdeki standardı tiyatro oyunlarına da uygulayalım mı? (Bu durumda kategorinin ismi "1946 tiyatro oyunları" olacak ve diğer kategorinin de isminin değişmesi gerekecek). Teşekkürler, iyi günler. --Guzelonlu 18:31, 7 Haziran 2009 (UTC)

İki kullanımın da yanlış olmadığını düşünmekle birlikte sizin açtığınız kategori isminin daha uygun olduğunu düşünmüştüm. Fakat bu durumda diğerlerinin değiştirilmesi gerekeceği için şimdilik bu iki kategoriyi diğerlerinin standardına getirdim. Belki ileride bot yardımıyla hepsi düzeltilebilir. Tekrar teşekkürler, iyi günler. --Guzelonlu 20:32, 7 Haziran 2009 (UTC)

• biz elalemin çektikleriyle yetinirken, ayıp oluyor ama.. :) --ki ^bl 20:28, 9 Haziran 2009 (UTC)

* ah ah pardon, bu senin değilmiş. neyse kıskançlığı erteleyebilirim şimdilik.. :) --ki ^bl 20:29, 9 Haziran 2009 (UTC)

Maddelerin Ansiklopedik Sayılmasıyla İlgili Ölçüler İngilizce Vikipediden Farklı mı?

Sabaha karşı kısmen İngilizce vikipediden tercüme bir madde oluşturmuştum. Ansiklopedik değil diye hızlı silmişsiniz. Maddenin İngilizcesi burada http://en.wikipedia.org/wiki/InSpeak_Communicator --78.183.204.71 07:56, 10 Haziran 2009 (UTC)

Resim Telif

Kendi sitemden aldığım resim için telif uyarısı geldi. siteme GNU, GÖBL lisansı var etiketini koydum. Telif sorunu ortadan kalkmış oluyor mu? Yesevi 11:02, 10 Haziran 2009 (UTC) ..Resimlerdeki telif sorununu hallettim sanırım, bir kontrol edebilir misiniz? Yesevi 00:59, 11 Haziran 2009 (UTC)
.Yardımınız için teşekkür ederim. Yesevi 11:22, 11 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkürler!

Telif hakkını değiştirdim ve adil olduğunu gerekçeledim. Umarım olmuştur. Gönderdiğim verinin silinmemesi için beni uyardığından ötürü teşekkür ederim.

Harutyun Vehabedyan

Dün akşam nerdeyse kitabı tekrar okur gibi oldum daha çok bir önceki patrik Nerses Varjabedyan hakkında bilgiler var. Harutyun Vehabedyan için ise görev yaptığı süre dışında tayin olmadan önce Erzurum piskoposu olduğu ve orda meydana gelen Ermeni isyanları ile ilgili tavırları konusunda bilgiler mevcut. Açıkçası bunların bir madde için yeterli olmadığını düşünüyorum ayrıca bugün internette araştırma yaparken Bu sitede bazı bilgiler buldum .. siz ne dersiniz? -- TheTime^ileti 12:36, 11 Haziran 2009 (UTC)

Düşünenadam

Selam. Kullanıcı:Düşünenadam uzun mola verdi herhalde. Fakat onun son değişiklikleri çok tuhaftır. Şifresi çalınmış olabilir. İlgilenir misiniz? Takabeg ^ileti 18:12, 12 Haziran 2009 (UTC)

Tekrar selam. M.M. şimdilik süresiz engelledi. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 18:59, 12 Haziran 2009 (UTC)

OTRS

Merhaba Nou. Dosya:Hcorter-1.jpg için "OTRS maili bekleniyor" diye not düşülmüş ama epey zaman geçmiş. Kontrol etmen mümkün mü acaba? Teşekkürler şimdiden. --Yabancı^msj 14:48, 13 Haziran 2009 (UTC)

İnceleme için teşekkürler Nou, Levent'e yazacağım. --Yabancı^msj 11:16, 14 Haziran 2009 (UTC)

Mesaj uslubu

Acaba yazımdaki hangi şey uslubsuz onu açıklarmısın açıklada düzelteyim yani --yunus 08:03, 14 Haziran 2009 (UTC)

ScrewAttack maddesinin silinmesi

ScrewAttack maddesini silmişsiniz ve gerekçe olarak Madde 6 - Ansiklopedik olmayan kişi, grup veya sayfa yı göstermişsiniz. Ama bu madde 30 Mayıs 2007'den beri ingilizce vikipedi'de mevcut. maddenin geri getirilmesini talep ediyorum Cromartie 14:44, 14 Haziran 2009 (UTC)

Bolhovitinov 11 Aralık 1915 Tarihli Resmi Ermeni Raporu (kitap) maddesinin silinmesi hk.

Merhaba,
9. maddeye göre (Genel 9 - Telif) silmenizi anlıyorum. Ancak kitap, film gibi ürünlerin tanıtımı amacıyla farklı kaynaklardan fazla değişiklik yapmadan alıntı yapmanın oldukça kabul gördüğünü izlemiştim. Zaten kitabın asıl sahipleri, başta Doğan Kitap olmak üzere, -çarpıtma olmadığı sürece- alıntı yapılmasından rahatsızlık duymadıklarını biliyorum.
Neyse, asıl konu şu: Ermeni Kırımı maddesine bu kitabın künyesini eklemiştim. Zamanın Kafkafya Orduları Kurmay Başkanlığını yapan bir Rus generalin Türk tezine böylesine yakın bir rapor yazması, üstelik bu raporu kendi devletine göndermek amacıyla hazırlaması çok önemli bir alternatif kaynak olduğunu düşünüyorum. Wikipedia'da da bulunması gerektiğini düşünüyorum. Özellikle en.wikipedia'da 'Armenian Genocide' maddesinin ne kadar tek taraflı olduğunu görünce küçük de olsa katkıda bulunmak istedim. Maddenin taraflı olduğunu söylemek az bile. Çünkü Ermeni ayaklanması olmamış gibi (30 küsur yıl önce bazı ayrıcalıklar verilmesi nedeniyle !) Hamidiye Alayları'nın kurulması ve saldırıları anlatılmış, Adana olayları güç dengesizliği nedeniyle daha çok Ermenilerin mağdur olmasının belirtilmesi yerine, Türklerin birden karar verip tek taraflı katliamlara giriştiği biçiminde aktarılmış. Keza 1. Dünya Savaşı da aynı biçimde. Yani uygun bulmadıkları bölümleri yanlı bile anlatmamışlar, tamamen yok saymışlar. Metni okuyunca akışta tuhaflık olduğu belli oluyor. Türkçe sayfa çok daha bilimsel görünüyor. Daha kötüsü, İngilizce sayfanın tarihçesine baktığımda birkaç Türk ve bir Azerinin düzeltme çalışmalarının engellendiğini veya yetersiz kaldığını gördüm. 'Ermeni Kırımı' sayfasının yazarlarının 'Armenian Genocide' maddesine katkıda bulunmayı görev edinmelerini öneriyorum.
Gelelim Bolhovitinov'un raporuna. Eğer maddeyi geri koyarsanız, hemen düzenleyip hem üç alıntının üzerinden geçeceğim, hem kendi cümlelerimle tanıtacağım. Böylelikle genel telif kurallarına da aykırı davranmamış oluruz.
Saygılarımla.

• Tekrar merhaba,
• Mesaj sayfama Cat'in yazmış olduğu, hizmetlilerden birinden düzeltmek için maddeyi geri getirmesini isteyebileceğim yazısı nedeniyle sizden geri yüklenmesini talep etmiştim. Eski hali bile birebir kopyalama değil ve başka maddelerin tarihçelerinde neler neler var, siz daha çok örnek görmüşsünüzdür mutlaka.
• Yeni işimde çok yoğun günlere girdim. Oluşturmak ve eklenti yapmak istediğim çok sayıda madde var, ama hepsine enerji bulmam mümkün olmayacak. Taze vikipedistleri küstürmeyin. Yüklediğiniz günün akşamı evde zaman ayırıp düzenleyeceğime emin olabilirsiniz. Ama baştan aynı linklerle uğraşmamı isterseniz, üşenmek zorunda kalacağım.
• Bir günlüğüne olsun geri yüklememekte ısrar ediyorsanız e-mail adresimi vereyim oraya gönderin lütfen.
• Ricalarımla.iazak 06:43, 17 Haziran 2009 (UTC)

Bir yanıt alabilecek miyim? iazak 07:22, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Hâlâ bir yanıtı hakketmedim mi? Yanıtınıza göre davranacağım. iazak 06:38, 23 Haziran 2009 (UTC)

Kaynaksız Şablonu

• Kaynakız şablonunun kullanımını bilgilendirdiğiniz için teşekkürler. Benim kaynakız şablonunu gerekiz kullandığım bir madde gösterirseniz bende hatamı daha iyi anlamış olurum. Şimdiden teşekkürler... --Böcürt 18:56, 15 Haziran 2009 (UTC)

• sayın Noumenon sanırım yanlış anladınız. Zaten benim eklediğim şablonların çıkarılmasına karşı bir itirazım olmadı. Bu arada örnek göstermiş olduğunuz My Name Is adlı maddede kocaman bir tablo var ve listedeki sıralamaların hiçbirine kaynak girilmemiş. Fatih Gülnar maddesinde rol aldığı oyunlar ve filmografisine kaynak girilmemiş. Ben bunların hepsine "kaynak belirt" şablonu eklersem sanırım biraz uzun ürer. Beni bu konuda bilgilendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. Bundan sonra kaynağı eksik olduğunu düşündüğüm maddelere kaynak belirt şablonu koyacağım. Bu arada ben kaynaksız şablonu koymadan önce kaynaksız olduğunu düşündüğüm kısımların hepini inceliyorum ve araştırıyorum. Rastgele sallamıyorum yani. Tekrar çok teşekkürler, iyi çalışmalar... --Böcürt 19:18, 15 Haziran 2009 (UTC)

Maddem silindi

Merhabalar, ben Almanyadan Burak Murat. Azlar adli Türk boyu hakkinda bir madde eklemistim. Neden silindigini pek anlamis degilim. Kaynaklarim var idi. Alman vikipedi bile silmedi... Lütfen nedeni bana aciklarmisiniz? Tesekkürler --Burak Murat 20:16, 15 Haziran 2009 (UTC)

en.wiki linkleri

the Cardigans başlığındaki en.wiki linkleri için düzenle koymuşsunuz. Çok fazla şarkı ve albüm linki olduğundan ve neredeyse hepsi boş olduğundan sayfa kıpkırmızı gözüküyordu, ben de en.wiki linklerini koydum. Hepsini kaldırıp kırmızı halde mi bırakmam gerekiyor yoksa sadece bazılarını mı kaldırmamı istiyorsunuz anlamadım. Yazım kılavuzunda en.wiki linki verebileceğimiz yazdığından bu tarz bir uygulamaya gitmiştim, hatamı anlayamadım bu yüzden. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Berkinbirol 23:18 15 Haziran 2009 (UTC)

Bayrak

Merhaba Noumenon. 2009 Fransa Açık sayfasında şablonunu eklediğimde bayrak çıkmıyor. Metal Militia bana bu sorunu gidermem için [[Dosya:Flag of USA]] yazılı kısmı [[Dosya:Flag of United States]] olarak değiştirmemi söylemişti. Bu konuda bana yardımcı olabilir misin? Şimdiden teşekkürler... --Böcürt 20:39, 15 Haziran 2009 (UTC)

Uyarı - MUSEVİ, MUSAVİ DEĞİL

• Merhabalar,
• Lütfen madde başlıklarını yanlış isimlere değiştirmeyiniz. Bu hususta zaten size bir başka arkadaş tarafından cevap verilmiş. İlgili şahsın soyadı Musevi değildir. İlgili isim Musavidir ve Musevi isminden oldukça farklı bir anlam taşımaktadır. İstiyorsanız araştırabilirsiniz. Bu hususta ısrar etmeniz vandalizme girebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:26, 15 Haziran 2009 (UTC)

Yahu benim adım Musevi aynen "Mir Hüseyin Musevi" gibi. Akrabayız. Nazlı hanımın bir hatası yüzünden saçmalayıp duruyosunuz. Asıl siz araştırın. Hoşça kalın --VatooVatoo 20:48, 15 Haziran 2009 (UTC)

Arkadaşım Mir Hüseyin Musevinin soyismindeki Musevi ile dini inanç olan Musevi kelimesi aynı anlama gelir. Musaya Mensup demek, ama bir imam musaya, diğeri peygamber musaya. Şimdi türkçede Musevi olarakmı kullanmak doğru yoksa Musavimi, bu kullanımı her ikisi içinde kullanmanız lazım. Yani Mir Hüseyin Musavi diyecekseniz ozaman yahudi kardeşlerimizede Musavi demelisiniz. Yok Musevi denilecekse ozaman her ikisinede söylemeniz lazım. kalın sağlıcakla --VatooVatoo 20:59, 15 Haziran 2009 (UTC)

Hâlâ anlatamıyorum sanırım... varsayalım anlamı Musevi bu yine o şahsın soyadını maddede Musevi yapmaz; çünkü bu Farsça bir isim ve okunuşu Musavi. Türk Dil Kurumu yazım kurallarına göre Türkçeye farklı bir alfabeden geçen özel adlar transliterasyona uğratılır; seslere bakarak Latin harfleriyle yazılır. Yani anlamının zerre kadar önemi yoktur. Diyelim şahsın adı Hüseyin soyadı Atmaca anlamına gelen باز, tutup bunu Hüseyin Atmaca diye çevirmeyiz Türkçeye. Aynı şekilde örneğin Ahmet Kaya'nın Arapça maddesi yazılacaksa soyadı Arapça kaya anlamına gelen bir sözcük olan صخرة olarak yazılmaz. Özel isimler tercüme edilmez, okunuşları gibi yazılır. Benim Farsça ve Osmanlıca bilgime ve röportajlardan duyduğuma göre de tüm dünya bu şahsın ismini a-e arası bir ses ile okuyor; bu ses Türkçedeki ince "e" sesinden oldukça farklı. Durum bu. Yani başlığın Musavi olmasının sebebi anlamı değil başlığın Musavi olmasının sebebi böyle okunması. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:16, 15 Haziran 2009 (UTC)

Bende size anlatamıyorum galiba. Musevi yada sizin yanlış olarak Musavi yazdığınız kelimeler arapçadır. Dini ismi olarak kullandığımız Musevi kelimeside türkçe değil ve arapçadan gelmedir. Arapçada ikiside aynı şekilde yazılır (موسوی) ve okunuşuda aynıdır. --VatooVatoo 04:50, 16 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Evet, bu sözcükler Türkçe değil. Demek istediğimiz de bu. Türk Dil Kurumu yazım kılavuzuna göre Latin alfabesiyle yazılmayan bir dildeki özel sözcükler, seslerine uyacak şekilde Türkçe Latin harflerle yazılır. Diyelim bir şahsın soyadı "بحر" bu şahsın ismini Türkçe bir yazıda kullanırken "Deniz" diye kullanmayız "Bahr" diye kullanırız. Yani okunuşunu Türkçe harflerle yazarız. "موسوی" sözcüğünün okunuşu da Musavi. Anlamının ne olduğu bizi zerre kadar ilgilendirmiyor; bizi ilgilendiren ve Musavi olarak yazmamızın tek sebebi ismin okunuşunun Türkçe harflerle bu şekilde yazılması - o kadar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:52, 16 Haziran 2009 (UTC)

Yahu kardeşim afedersin ama ... benim anlatamama sorunummu var. Diyorum ki Musevi(din) kelimesi orjinal olarak "موسوی" yazılıyor. Ayrıca Musavi(Mir Hüseyin) de "موسوی" olarak yazılıyor. ayrıyetten ikiside aynı telaffuzla okunuyor. Peki neden birini Musevi diğerini Musavi yazıyorsunuz. Nazlı hanımını bilgisizliği yüzündenmi. yoksa ben ... böyle istiyorummu için. Saygılar --VatooVatoo 17:21, 16 Haziran 2009 (UTC)

Aynı sebeplerden dolayı adamın ismini Mir Hoseyn olarak değiştirmeniz gerekmiyormu. Çünkü İranda Hüseyin diye bir isim yok. --VatooVatoo 06:14, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Hoseyn ismin Farsça veya Arapça okunuşu değil ki öyle yazalım. Türkçe "o" sesi oldukça farklı bir sestir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:20, 26 Haziran 2009 (UTC)

Arkadaşım anladığım kadarıyla Farsça bilmiyorsun. Farsçada hüseyin ismi Hoseyn diye okunur ve telaffüz edilir. Ben ayrıca İranlıyım bu arada... --VatooVatoo 09:50, 28 Haziran 2009 (UTC)

Ragıp Başdağ

• Başını ütülediğim için özür dilerim ama kaynaksız şablonunu nasıl kullanmam gerektiği hakkında halen tereddütler yaşıyorum. Mesela Ragıp Başdağ maddesinde hiçbir kaynak yok ve kaynak gösterilmesi gereken bayağı bir kısım var. Şimdi ben bu maddede kaynak verilmesi gerekli olan yerlere bir bir "kaynak belirt" mi koymalıyım yoksa "kaynakız" şablonu mu koymalıyım? Çünkü kaynakız şablonunda "Bu maddedeki veya maddenin bir bölümündeki bazı bilgilerin kaynağı belirtilmemiştir." ifadesi var. Beni aydınlatıranız çok sevinirim. Tekrardan çok özür diliyorum. İyi çalışmalar... --Böcürt 18:40, 16 Haziran 2009 (UTC)

• Çok teşekkür ederim, daha net anlatılamazdı. Şimdi hatamı anladım. Daha önceden "kaynaksız şablonu" koyduğum sayfalara geri dönüp dediğiniz gibi özet yazsam hatamı telafi etmiş olur muyum? Çünkü bu şablonu koyduğum maddelerin hepsinde Ragıp Başdağ sayfasındaki gibi ifadelerin olduğundan emin olabilirsiniz. Yardım ettiğiniz için çok teşekkürler. İyi çalışmalar... --Böcürt 18:54, 16 Haziran 2009 (UTC)

Yanlış anlaşılmalar...

• Merhabalar,
• Oylar üzerine yorum yapmayı sevmiyorum. Özellikle de bunu oylamalarda yapmayı sevmiyorum. Oylamaların farklı yerlere çekilmesine yol açıyor hiç hoş değil. Sırf ihtiyaç var diye birilerine bazı görevlerin verilmesine sizin gibi sonuna kadar karşıyım; her adayı görevin gerektirdikleri bazında değerlendirmeliyiz. Uygunsuz biri sırf ihtiyaç var diye kabul edilmemeli; aynı şekilde uygun biri de sırf hâli hazırda ihtiyaç yok diye reddedilmemeli. Uygunluk noktasında ayrı düşebiliriz; bazımız bir şahsı soğuk kanlı bulabilir, bazımız bulmayabilir. Soğuk kanlı değil çünkü şurada şöyle yapmıştı bu da VP:KSY ihlâliydi vb. argümanlarla bu oylarımızı kaynaklandırırız.... arzu edilen tartışma budur; o oylama ve tartışmalar zaten bu yüzden var - tartışacağız, farklı argümanlar, kanıtlar ortaya atacağız ki en doğru sonuca ulaşabilelim... bunu yaptığımız sürece her şey güzel bir şekilde gider. Fakat ufak bir sorun var:
  • "Ayrıca ekleyeyim, tüm bunlara rağmen Yabancı'nın bürokrat seçileceğine eminim"
  • "Bir de seçileceğinin adaylığı kabul ettiği an itibariyle kesin olduğunu görmek zor değil"
  • "Zaten orada da yazdığım gibi Yabancı'nın adaylığı kabul ettiği an seçileceğini tahmin etmek zor değildi, sonucu belli, niye belli olduğu ayrı bir konu..."
  • "bu iş böyle gider, herhangi bir oylamanın sonucunu önceden merak ederseniz ben size hemen söyleyeyim, beklemeye gerek yok:)"
• Bunlar uygunsuz yorumlardır. Neden biliyor musunuz? Çünkü VP:İNOV'u ihlâl ederler. Bizim bilmediğimiz bürokrat atayan bir cunta falan mı var Vikipedi'de veya Meta'da? Hiçbir görev için oylama/tartışma yapmayalım o zaman bundan sonra madem sonuçlar doğrudan belli. Siz deneyimli bir kullanıcısınız ve haklı olarak yeni kullanıcılara karşı daha hoşgörülü olunmasını, yanlış anlamaların daha sık yaşanabileceğini belirtiyorsunuz; bu laflarınızın yeni kullanıcılar tarafından nasıl yanlış anlaşılabileceğinin farkında mısınız? Bu yaptığınız vurguyu zamanında eski trollerimizin Vikipedi'deki birçok saygın kullanıcıyı yıpratmak için kullandığını biliyor musunuz? Kaç kullanıcının bu tip sözler yüzünden yalan yere suçlandığını, yıpratıldığını, sonunda çekip gittiğini biliyor musunuz? Bu yaptığınız vurguyla Kullanıcı:Yabancı'yı ne duruma soktuğunuzun, herkesi töhmet altında bıraktığınızın farkında mısınız?
• Elbette kişilerin davranışlarını, görevlerini kullanış biçimlerini sorgulayacağız, eleştireceğiz. Yabancı'nın yanlış bir silme yaptığını mı gördünüz? Kuralları çiğneyen bir engellemesini mi? Olabilir; ben görmemişimdir siz görmüşsünüzdür, siz görmemişsinizdir ben görmüşümdür; bunları o tartışmada belirtmek sizin de benim de boynumun borcu. Fakat henüz yeni başlamış bir tartışmaya herkesi töhmet altında bırakan ve ne nâzik ne de iyi niyetli olan ifadeler eklemek kesinlikle ne Vikipedi'de beklenen tartışma şekli ne de uygun davranış biçimi.
• Bunu bir hizmetli olarak değil geçmişte bu argümanlar yüzünden buraya çok katkıda bulunmuş olmasına rağmen küstürülen, gitmek zorunda bırakılan neredeyse, Köy Çeşmesi'nde sözlerle linç edilen sayısız eski kullanıcımızı görmüş bir deneyimli Vikipedist olarak yazıyorum. Bazen sözlerimizin ne anlamlara çekilebileceğini fark edemeyebiliyoruz; fakat o sözler yanlış biçimde kullanıldığında da iş işten geçmiş oluyor. Açıkçası bu sözlerinizin yanlış anlaşılmamasını umut ederek görmezden gelmeyi planlıyordum; fakat son kez aynı şeyi tekrarlamanız karşısında belirtmeden edemedim; geçmişte yaşanan üzüntülerin ve hayal kırıklıklarının tekrarı herkesten önce beni üzer - o dönemde daha erken tepki veremediğim için, yersiz vurgular yüzünden töhmet altında kalan sayısız harika kullanıcı yok yere yıpratıldığı için hâlâ kendime kızgınım.
• Sonuç olarak bu tip sözler birleştirmez, böler; bu yüzden bu tip sözlerden kaçınmamız lazım - salt sizin değil, hepimizin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:51, 16 Haziran 2009 (UTC)

---

• Merhaba,
• En başta hemen söyleyeyim, yanlış anlaşılmalar başlığınız çok uymuş duruma...
• Soğukkanlılık konusunda kaynaklandırma istiyorsunuz, zor değil bulunur ama istemiyorum, şahsi bir uğraşı içerisine girmiş gibi hissederim...Daha önemlisi de olumsuz oylarda kaynaklandırmanın önemini keşke her oylamada vurgulayabilseniz...Sadece olumsuz oyların kaynaklandırılmasını istiyorsunuz, bunu vikipedide olduğum sürece her durumda en başta size olmak üzere, herkese hatırlatmak vikipediye borcum olsun...Ayrıca bahsettiğiniz vikipedinin geçmişini çok iyi biliyorum merak etmeyin...
• Kimseyi töhmet altında bıraktığımı sanmıyorum. Asıl siz yanlış anlamalarınızı buraya yazarak söylediğiniz sonuçlara sebep oluyorsunuz. Sıraladığınız cümlelerimden kastım; sadece Yabancı'nın normal bir kullanıcı olduğu, seçilmesine kesin gözüyle baktığım ama olumsuz oy kullanmaktan geri duramadığım, bu olumsuz oyun da adayın gelecekteki çalışmalarına ışık tutabileceği idi. Ama sayenizde bambaşka bir noktaya taşınıyor. Benim şimdi merak ettiğim neden ısrarla yanlış anlamaya gayret edip, iyi niyetle yazdığımı düşünmemeniz? Ne gerek vardı şimdi kısa bir mesajla açıklama istemek yerine uzun uzun yorumladıklarınızı yazmaya, yorumlarınızla korktuğunuz sonucu eski/yeni tüm kullanıcılara bizzat siz iletiyorsunuz...Bu önyargınızı anlamakta zorluk çekiyorum, bu mesajınıza üzülmemek elde değil...
• Net bir şekilde ne yazdıysam açıklarım, yeter ki sorulsun. Yorumlarınızı kendi vardığınız yargılarla yazarak başka yeni kullanıcıları gerçekten başka yerlere çekiyorsunuz. Bana ithamlarınızı değer verdiğim bir kullanıcı olmasanız dikkate almayacağım ama öyle suçlayıcı bir tavırla yazmışsınız ki kendi söylediğiniz "bu tip sözler birleştirmez, böler; bu yüzden bu tip sözlerden kaçınmamız lazım" sözüne yakıştıramadım. Yazınızın bu sözlerle bitmesi ayrı bir ironi...
• Neyse sözün özü "uygunsuz yorum" tamamen sizin yorumunuz...İstiyorsanız tek tek ne anlatmak istediğimi de yazarım ama tavrınız dolayısıyla siz istiyorsunuz diye değil, sadece vikipedi zarar görmesin diye...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 19:00, 16 Haziran 2009 (UTC)
  1. Oyunuzu kaynaklandırmanızı istedim mi? Hayır. Oyunuzun karşı veya destek olması beni zerre kadar ilgilendirmediği gibi bu mesaj da bunun üzerine değildi. Niçin bu yöne çektiğinizi anlamadım; hayır, oyunuzu kaynaklandırmanızı talep ettiğim yok.
  2. Sizin belirli bir iddiada bulunduğunuzu ve tartışmayı baltaladığınızı söyledim mi? Hayır. Dediğim: sözlerinizin talihsiz ve yanlış anlaşılmaya meyilli sözler olduğu ve bu tip sözlerin Vikipedi'nin yanlış anlaşılmasına sebep olduğu; geçmişte benzeri sözlerin bu tip yanlış anlaşılmalara sebep olduğu ve çok can yaktığı idi. Zaten başlık da bu yüzden yanlış anlaşılmalar idi. Eğer sizin belirli kişileri belirli bir şeyle suçladığınızı düşünseydim bu tip bir mesaj atmaz, özverili bir Vikipedist olarak spesifik bir tartışma açardım. Suçlamalar ile talihsiz ifadeler arasında dağlar kadar fark vardır.
  3. Tekrarlıyorum: olay sizin oyunuzu neye göre verdiğiniz değil. Olay yorumlarımızda yanlış anlaşılmalara yol açabilecek, geçmişte trollerin elinde oyuncak olmuş argümanları, ifadeleri kullanmamak. Mesajımı yanlış anladığınız için uygunsuz bulduğunuzu düşünüyorum; aksi de olabilir - daha önce de dediğim gibi Vikipedi'nin güzel yanı her konuda aynı fikirde olmak zorunda olmayışımız. Ben A kişisini ehil görürüm bir göreve, siz görmezsiniz. Sorun bu değil; sorun yanlış ifadeleri kullanmamız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:28, 17 Haziran 2009 (UTC)

---

• Merhaba,
• Soğuk kanlı değil çünkü şurada şöyle yapmıştı bu da VP:KSY ihlâliydi vb. argümanlarla bu oylarımızı kaynaklandırırız.... arzu edilen tartışma budur...diyerek benim bunlara uymadığımı, belli bir kaynaklandırma yapmadığımı söylüyorsunuz.
• Bunlar uygunsuz yorumlardır. Neden biliyor musunuz? Çünkü VP:İNOV'u ihlâl ederler. diyerek uygunsuz yorumlar yaptığımı söylüyorsunuz.
• Kullanıcı:Yabancı'yı ne duruma soktuğunuzun, herkesi töhmet altında bıraktığınızın farkında mısınız? diyerek beni de bir töhmet altında bırakıyor ve ithamda bulunuyorsunuz.
• henüz yeni başlamış bir tartışmaya herkesi töhmet altında bırakan ve ne nâzik ne de iyi niyetli olan ifadeler eklemek kesinlikle ne Vikipedi'de beklenen tartışma şekli ne de uygun davranış biçimi. diyerek tartışmayı körelttiğimi, nazik olmadığımı ve uygunsuz davranışta bulunduğumu söylüyorsunuz.
• Bunlar sizin yanlış ifadeleriniz...Bir kullanıcının üzerinden olmayan (bu yazınızla var ettiğiniz) bir töhmeti almaya çalışırken, başka bir kullanıcı üzerine başka bir töhmet yükleyemezsiniz. Mesajınızı hala gereksiz buluyorum, en azından suçlayıcı tavrınızı...Üzerime bıraktığınız her ne ise kesinlikle kabul etmiyorum...
• Benden kısa ve suçlayıcı bir tavır olmaksızın açıklama isteseydiniz, seve seve cevap verirdim ve beni de töhmet altına sokmazdınız. Hatta o oylama sayfasında açıklar, size de teşekkür ederdim. Ama olmadı.
• Uygunsuz bir yorumum veya VP:İNOV ihlalim yoktur, aksini düşünüyorsanız bahsettiğiniz spesifik tartışmayı açabilirsiniz...
• İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 07:34, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Mesajlarımda kastettiğim şeyleri net bir şekilde belirtirim; mecazdan kaçınırım, kullandığım her harfi özenle seçerim. Bununla kastım şu:
  1. kaynaklandırırız - kaynaklandırın/kaynaklandırmalısınız vs. değil. Genel bir ifade, genel durumu anlatıyorum, betimliyorum - size karşı bir yorum değil, nitekim kendimi de içine attığım bir yorum.
  2. Birisini töhmet altında bıraktığınız gerçeğini belirtmek bir olguyu belirtmektir. Size karşı bir suçlama değildir. "İftira atıyorsun" deseydim bu bir suçlama olurdu mesela; öyle bir şey demedim - çünkü öyle bir kanıda değilim ^_^
  3. henüz yeni başlamış bir tartışmaya herkesi töhmet altında bırakan ve ne nâzik ne de iyi niyetli olan ifadeler eklemek kesinlikle ne Vikipedi'de beklenen tartışma şekli ne de uygun davranış biçimi - Yine genel bir ifade. Size nazik değilsiniz, kötü niyetlisiniz demedim, demiyorum; kullandığınız ifadelerin bu özelliklere sahip olduğunu ve/veya bunlara yol açabileceğini belirtiyorum. Nitekim ben kişilere odaklanmam ki sizin kişiliğinize değineyim, nazik değilsiniz diyeyim - ben katkılara odaklanırım.
• Sonuçta ben demek istediğim şeyi zaten dedim; siz de kişisel fikrinizi belirttiniz. Gördüğüm sorunlara, uygunsuz ifadelere özen göstermek bir Vikipedist olarak boynumun borcu olduğundan ben boynumun borcu olanı yaptım - o kadar. Bunu daha fazla uzatmaya gereksinim duymuyorum (kendi açımdan en azından, sizin fikrinizi bilemeyeceğim) zira sadece retoriği tartışacağız - bu da yapıcı bir tartışma türü değildir yani konu benim açımdan kapanmıştır ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 22:33, 17 Haziran 2009 (UTC)

---

• Merhaba,
• Bunu uzatmayı ben de gereksiz buluyorum, kimseyi bir töhmet altında bıraktığımı en başından beri düşünmüyorum, iyi niyetimi yanlış algıladığınızı zannediyorum, umarım doğrusunu anlatabilmişimdir.
• Daha açıklayıcı ve agresif anlaşılmaya mahal vermeyecek bir ifade tarzını kullanmak gerektiğini düşünüyorum.
• Teşekkürler...Hoşcakalın...Vikipedist 08:30, 18 Haziran 2009 (UTC)

Arşivleme

Selam. Tartışma:Ermeni Kırımı arşivleyelim mi? Takabeg ^ileti 22:47, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Üstten kırpabiliriz biraz sanırım; arzu ederseniz üstten bir kısmını arşivleyin fakat tamamının arşivlenmesi doğru olmaz çünkü alt tarafta hâlâ oldukça güncel mesajlar var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:22, 17 Haziran 2009 (UTC)

Selam. Güncel olsun geçmiş olsun hep verimsiz tartışma yapılıyor orda:) Ben de yapıyorumdur :)) Yine de tartışmanın son kısımının kalması doğrudur. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:27, 17 Haziran 2009 (UTC)

Kaynaklandırma

• Merhaba Noumenon. İlk kaynakız şablonunun kullanım gerekçesini Tartışma:2006 Kış Olimpiyatları madalya sıralaması sayfasında yazdım. Bu yeterli mi yoksa daha bir şeyler ekleyeyim mi? Daha önümde çok uzun bir yol var :D Pürüz çıkmasını istemem. Bu sefer hata sayımı minimum düzeyde tutmak istiyorum. Yardımların için çok teşekkürler, iyi çalışmalar... --Böcürt 08:24, 18 Haziran 2009 (UTC)

Tarih Projesi

Vikiproje Tarih Davetiyesi Merhabalar Noumenon/Arşiv/6, Tarih ile ilişkili konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Tarih projesine davetlisiniz. Projeye katkıda bulunmak için katılımcılar listesine isminizi ekleyin, iş bölümü ve hedefler kısmına yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz. Bununla birlikte bu ayın iş birliği projesine katılarak projenin gelişmesine katkı sağğlayabilir ve işbirliği projesinde pek çok ödül kazanabilirsiniz.Ayrıca üzerinde çalışılan maddeleri ve istek maddeleri inceleyebilir veya anket ve oylamalara katılarak görüş bildirebilirsiniz. Proje hakkında daha fazla bilgi ve katılım için TIKLAYIN.

--Batuhan 12:41, 18 Haziran 2009 (UTC)

SRA ile ilgili fikir

• Merhabalar,
• Köy Çeşmesi'ne sizin SRA ile ilgili başlığınızın altına not düştüm ama görmezseniz diye buraya da yazıyorum:

Aslında salt sizin zamanınız olup olmaması değil... aday gösteren kullanıcılar sonucu pekâla kontrol edebilirler; ayrıca mesaj almalarına gerek yok. Nitekim zaman zaman bir anda birçok aday gösteren kullanıcılara salt tek bir yanıt atıldığı da olmuştu. Yani her kullanıcıya tek tek "şu adayınız şöyle sonuçlandı" mesajı atmayı bırakalım bence; seçkin içeriklerle ilgilenen kullanıcılara boşuna iş yükünden, gereksiz bürokrasiden başka bir şey değil bence ^_^

• Köy Çeşmesi'ndeki başlıkta benim gibi düşünen başka arkadaşlar da çıkarsa bence bundan sonra tek tek mesajla bildirmeyi hiç yapmayalım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:55, 16 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Noumenon. Konuyla ilgili köy çeşmesine şu notu bıraktım.

"Nou, fikriniz aslında çok iyi. Gerçekten son dönemlerde Vikipedi'de sadece SMA, SRA, KMA ile ilgileniyorum. Katkılarımda incelenirse maddelerle eskisi gibi ilgilenemiyorum. Bazen maddelerle de uğraşmak istiyorum ama vaktim kısıtlı olduğundan bunu yapamıyorum. Ancak Murat gibi düşünen Vikipedistlerde çıkarsa kullanıcılara resimlerin sonuçlarıya ilgili mesajlar atarım."

Teşekkürler ve kolay gelsin.

--Mızrak^msj 22:16, 18 Haziran 2009 (UTC)

{{#switch:}}

Merhaba, size bir şey soracağım bizim Viki'de neden {{#switch:}} kodu çalışmıyor? Bu konuda yardımcı olabilir misiniz acaba? Bu arada siz mil ilgileniyorsunuz bilmiyorum ama ilgileniyorsanız sayfa değiştirirken altta yer alan <sub></sub>, <sup></sup>.. gibi kodlara yenilerini de ekleyebilir misiniz? Özellikle şablon oluştururken el ile yazmak zor olabn bazı kodlar var: <noinclude></noinclude> {{{}}} {{{|}}} {{#if:}} <includeonly></includeonly> Bunları da bu kodların yanına ekleyebilir misiniz? Bu arada Hemrin dağlarını açmışsınız daha önce ben Himrin diye arayıp durdum her yeri (google kitabı, makalaleleri vs.) ama bulamadım :) Kolay gelsin.--- Hedda Gabler 09:53, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Sonunda. Bu alttaki kodları siz eklemişmişsiniz gördüğüm kadarıyla. Acaba zahmet olmazsa <ref> kodundan sonraki noinclude ve includeonly tuşları da bir alt satıra kaydırabilir misiniz? Alışmışım yerlerine, sürekli elim kayıyor. Şimdiden çok teşekkürler. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:48, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Çok teşekkür ederim. Böyle daha derli toplu görünüyor. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 21:03, 19 Haziran 2009 (UTC)

Azeriler

Selam. Rica etsem Azeriler maddesine göz atar mısınız? Maddenin başlangıcında w:en:Azari Language ile ilgii cümlenin yer alması uygunsuzdur, bence. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:49, 20 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Şu anda bakmayı açıkçası düşünmüyorum - yarın bakıp fikrimi belirtirim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:00, 20 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 05:03, 20 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Girişteki dil kısmı cidden uygunsuzmuş; görüyorum ki şimdi kaldırılmış... tekrar eklenmesine cidden gerek yok; konudan sapma olduğu gibi girişteki bu tip bir sapma VP:TBA açısından da sorun yaratıyor. Bununla birlikte şu anki giriş de problemli; sanki yorumsal gibi duruyor - çeşitli çıkarımları çeşitli kaynaklara bariz bir şekilde atfederek belirtmek doğru olacaktır. Yani "...dırlar" demek yerine "çeşitli kaynaklar ... olduklarını belirtir/...'yı savunur" tarzı ifadeler kullanmak daha doğru olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:14, 20 Haziran 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Kibele farketti ve ilgilendi. Azerice maddesine de eklediği için mecburen Azerice (İranî) maddesini açiverdim:) Azerice maddesine eklenen cümleleri tıpkı kopyaladığım için (bir nevi emek hırsızlığı yapmış oldum :)) henüz düzensiz bir madde. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 20:23, 20 Haziran 2009 (UTC)

Ağdaban Katliamı ve Maragha Katliamı

Maddelerin silinmesi konusunda farklı yorumlarınızı nitelendirirmisiniz lütfen?

• [3]

- Silinsin Olaya ilişkin bilgi arandığında birincil kaynaklar dışında kaynak olmaması VP:KD ve VP:D açısından sorun teşkil ediyor. Bu sorun bertaraf edilmedikçe maddenin kalması mümkün değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:40, 8 Haziran 2009 (UTC)

• [4]

- Kalsın Kaynak bulunduğu için doğrulanabilir... kayda değer sayabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:48, 20 Haziran 2009 (UTC) Önceden teşekkürler. Atabəy 23:48, 21 Haziran 2009 (UTC)

Teşşekürler. O zaman, Maragha Katliamı ve Ağdaban Katliamı maddelerinin hangi koşullar esasında VP:KD'ye uygun olup olmamasını nitelendirirmisiniz lütfen. Önceden teşekkürler. Atabəy 01:07, 22 Haziran 2009 (UTC)

Sizce bu kaynaklar yeterli değilmi?

  1. ^ International Labour Office (1993). Record of Proceedings (İngiliz dilinde), 19117, International Labour Office. ISBN 9221079767, ISBN 9789221079767. “the tragedies of Khodzhalin and Agdaban took place, in which more that 1000 civilians, including women, children and the elderly died.”
  2. ^ Melkonian, Markar; Melkonian, Seta (2005). My brother's road: an American's fateful journey to Armenia (İngiliz dilinde), 244, I.B. Tauris. ISBN 1850436355, ISBN 9781850436355. “Two months had passed since then. Now, poised at the entrance to the stone maze of Kelbajar, it seemed that he would try to realize his "nice dreams". The forces at Aghdaban”
  3. ^ Ambrosio, Thomas (2001). Irredentism: Ethnic Conflict and International Politics (İngiliz dilinde), 150, Greenwood Publishing Group. ISBN 0275972607, ISBN 9780275972608. “Convincing evidence points also to the direct engagement of Armenian (from the Republic of Armenia) armed forces in the fighting, and to their continued regular stationing in Karabagh”
  4. ^ Cornell, Svante (2001). Small nations and great powers (İngiliz dilinde), 95, Routledge. ISBN 0700711627, ISBN 9780700711628. “From early February onwards, the Azeri villages of Malybeili, Karadagly and Agdaban were conquered and their population evicted, leading to at least 99 civilian deaths and 140 wounded”

Şimdi Maraghar Katliamı maddesindeki kaynakların bunlardan nasıl daha Vikipedi:Doğrulanabilirlik'e uygun olması ve genelde daha önemli bir kaynaklar olmasına ait yorum vere bilirmisiniz? Ayrıca verdiğiniz kriterilere Sumgayıt Pogromu'u maddesinin uygun olmasına ait düşüncelerinizi paylaşırmısınız. Teşekkürler. Atabəy 17:55, 22 Haziran 2009 (UTC)

BIR DAHA:)

• International Labour Office (1993). Record of Proceedings (İngiliz dilinde), 19117, International Labour Office. ISBN 9221079767, ISBN 9789221079767. “the tragedies of Khodzhalin and Agdaban took place, in which more that 1000 civilians, including women, children and the elderly died.” Google Books linkini açınız. Bu bir Ingiliz kaynağıdır.
• Cornell, Svante (2001). Small nations and great powers (İngiliz dilinde), 95, Routledge. ISBN 0700711627, ISBN 9780700711628. “From early February onwards, the Azeri villages of Malybeili, Karadagly and Agdaban were conquered and their population evicted, leading to at least 99 civilian deaths and 140 wounded” Google Books sayfa 95 linkini açınız

Şimdi çift standart ve önyargı yoksa, aynı şekilde Vikipedi:Doğrulanabilirlik'e uygun olarak Maragha Katliamı maddesindeki kaynakları linklerle nitelendirirmisiniz? Atabəy 18:09, 22 Haziran 2009 (UTC)

Tamamen kendi çalışmam

vikipediden aldığım resme paintte düzenleme yaptım başka bir yerden kopyalamadım

Paintte düzenleme yaptığım resim

--Ö-U 17:52, 22 Haziran 2009 (UTC)

Bayar Şahin Maddesi

Bayar Şahinin sitesinde kendisi en ince ayrıntılarına kadar anlatılıyor.

bilgileri oradan değilde kaynağı belli olmayan bir siteden kopyalamamı mı isterdiniz yada kafamdan uydurma mı?

Bir metinin telif hakkı nasıl olabilir

Bu sorunu aşmam için cümlelerin sıralanışını değiştirmem yeterli olurmu

lütfen bir maddede bir hata gördüğünüzde o maddeyi tamamen silmeyin

LÜTFEN YIKICI OLMAYIN YAPICI OLUN

madem bir hata var neden onu düzeltmiyorsunuz?

--Ö-U 18:07, 22 Haziran 2009 (UTC)

Bolhovitinov

• Teşekkür ederim. İlk düzenlememi bitirdim. Silinmeyecek hale geldi.
• İyi çalışmalar.iazak 16:33, 23 Haziran 2009 (UTC)

Kürtler be kırmızı bağlantılar

Merhaba, kodları eklemişsiniz henüz kullanmak kısmet olmadı ama teşekkürler :) Bu arada Kürtler maddesindeki bağlantılar konusunda yardım etmek isterdim ama pek Vikiye giremeyeceğim için yararım dokunmayacak gibi. Hiç olmazsa bir iki tane açarım birazdan. Kolay gelsin size.--- Hedda Gabler 16:35, 24 Haziran 2009 (UTC)

Çeviri istekleri sayfası

• Bu sayfa biraz kabarmış. Çevirisi biten isteklerin listeden çıkarılması uygun mudur?--Reality006 20:35, 24 Haziran 2009 (UTC)

Atatürk ve din

Neden sildiğinizi bana izah edebilirmisiniz?? İyi geceler..--Onur1991 21:42, 26 Haziran 2009 (UTC)

Teali-i İslam Cemiyeti başlığı niçin siliniyor? Henüz hiçbir şey yazmadım ki :) — Bu imzasız yazı 92.45.235.73 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayın naumeon, gayri resmi tarihe ait bir iddia nasıl telifli olabilir? Gayri resmi tarihin iddiasını çürütecek bir mahkeme kararı (ki kamuya açıktır) nasıl telif hakkı engeline takılabilir? Vikipedi, telif hakkı konusunda cümleleri baz alıyorsa bu cümleler kendime aittir, araklama değildir.. yok eğer fikirleri baz alıyor ise burada hiçbir şey yazmamız mümkün olamaz. Benim şu an düşündüklerimi benden önce düşünen olabilir. Zira aklın yolu da birdir. Mahkeme tutanaklarına ulaşıp, atıf hocanın asıl idam nedenini gerçeğe uygun olarak yazmak, bir telif hakkına konu teşkil eden bir durum nasıl olabilir?