Vikipedi:Şikâyet

Chidgk1 kullanıcısının kötü Türkçe ile yazdığı maddeler hk.

Anladığım üzere, Chidgk1 iyi niyetle Türkiye'deki çevre sorunları hakkında kaynak vererek katkıda bulunmaya çalışıyor. Ancak Türkçeye yeterince hâkim olmadığı için yazdıkları ansiklopedik üsluba uymuyor ve anlaması bazen zor oluyor. Ben elimden geldiğince bu kullanıcının yaptığı hataları düzeltmeye çalıştım. Başka bir sorun ise bu kullanıcının fazladan bilgi ve abartılı ifadeler eklemesi. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 18.47, 22 Nisan 2024 (UTC)

Haklısınız ana dilim Türkçe değil. Ama hataladığım göre bu yıl sadece “olgu” v.b. yazdım. Eski hatalarım düzeltmeye için çok tşk Chidgk1 (mesaj) 19.39, 23 Nisan 2024 (UTC)

@Anerka burayla ilgilenmen mümkün mü? Uzun süreli yaptırım uygulanamayacağı fikrindeyim ancak bir hizmetlinin ileri bildirimde bulunmasının faydalı olacağı aşikar. Kullanıcının son 1000 düzenlemesi içindeki geri alınma oranı %15. Mesaj sayfasında diğer kullanıcılar da rahatsızlıklarını iletmişler. Bjelica (mesaj) 13.08, 2 Mayıs 2024 (UTC)

@Bjelica seslendiğini gördüm, yazacağım. --anerka^{'ya söyleyin} 15.19, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin'in kronikleşen değişiklik örüntüsü

Sayfa: Kürtler (değiştir | tartışma | geçmiş | bağlantılar | izle | günlükler)

Raporlanan kullanıcı: Aamir Khan Lepzerrin (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)

Geri alınan eski sürüm:

Kullanıcının geri almalarının farkları:

1. 13:22, 4 Haziran 2024 (UTC) "Beyoglou (mesaj) tarafından yapılan 33007878 sayılı değişiklik geri alınıyor. Sizin son şansınız. Kaynakları belirtilmiş bilgiyi kafanıza göre silemezsiniz."
2. 13:19, 4 Haziran 2024 (UTC) "Beyoglou (mesaj) tarafından yapılan 33007864 sayılı değişiklik geri alınıyor."
3. 13:15, 4 Haziran 2024 (UTC) "Beyoglou (mesaj) tarafından yapılan 33007803 sayılı değişiklik geri alınıyor. Kişisel görüşlerinizi kendinize saklayınız."
4. Şu değişiklikten itibaren yapılan ardışık değişiklikler: 10:55, 4 Haziran 2024 (UTC)'den 11:33, 4 Haziran 2024 (UTC)'ye kadar
   1. 10:55, 4 Haziran 2024 (UTC) "Beyoglou (mesaj) tarafından yapılan 33007080 sayılı değişiklik geri alınıyor. Kabul gören kaynaklar tarafından verilmiş bilgiyi silemezsiniz."
   2. 11:33, 4 Haziran 2024 (UTC) ""

Değişiklik savaşı/3GD uyarıları:

Madde konuşma sayfasındaki anlaşmazlığı çözme girişimlerinin değişiklik farkları:

1. Tartışma:Kürtler#Tarihçe kısmındaki problemler alt başlığında kaldırılma sebepleri açıklandı. Buradaki sorunları dikkate almadan ekleme yapmayınız, her dilde olduğu gibi. Oradaki gerekçelerin çoğu enwikide olacak şekilde gerekçelendirildi - 26 Mart'ta yapılan uyarı.
2. 13:23, 4 Haziran 2024 (UTC) "/* Etimoloji */ Yanıt"

Yorumlar

Kullanıcının zamana yayılan senelerdir değişmeyen ithamsal tavrı; O gereksiz şablonu eklersen bende kaldırırım.Bu kadar basit.İstediğiniz gibi at koşturamazsınız.Şikayetçiysen şikayet edersin

VP:İÜYY ihlalleri;

1. Senin varliğin paçalarının yanmasına sebep veriyor.Senden ötürü aşırı canları sıkıldı.Böyle devam et" ... O zaman pek anlam verememiştirm ama artık daha net anlayabiliyorum
2. Bu sebeple de Vikipediden uzun süre uzak kaldım. Hevesimi almışlardı elimden. Çünkü ne yaparsak yapalım yine birkaç kişinin kendi kararlarına dayanıyor buradaki bozuk hiyerarşi (Bknz örnek: Sakhalinio), yetersiz donanıma rağmen çeviriyi kötü bulabilenler, milliyetçileri, yetersiz olmasına rağmen devriye yapanlar, ırkçıları destekleyenler, yanlı bilgileri kaldırtmayanlar

Kaynakları manipüle ederek veya süresi geçmiş güvenilir kaynaklar kapsamına girmeyen kaynakları kullanarak eklediği yanlış bilgiler sebebiyle kullanıcının engellenmesi gerekli. --ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.31, 4 Haziran 2024 (UTC)

Superyetkin ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.39, 4 Haziran 2024 (UTC) Vincent Vega ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.50, 4 Haziran 2024 (UTC) ToprakM ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 14.20, 4 Haziran 2024 (UTC) Doğu durumu çözebilir misiniz? ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 16.49, 4 Haziran 2024 (UTC)

Beyoglou kullanıcısının Kürtler maddesinde "Etimoloji" bölümünü tahrif etmesi

Beyoglou isimli kullanıcı Kürtler maddesinde Etimoloji bölümünde birden fazla farklı kaynaklı bilgileri ısrarla kişisel görüşlerine dayanarak kaldırmakta.

Söz konusu kaynaklar:

Maddenin diğer dillerde referans kaynak olarak kullanılan Godfrey Rolles Driver, Büyük Sovyet Ansiklopedisi, Ortadoğu ve Afrika'nın Etnik Grupları Ansiklopedisi, İranica, Kürtler ve Kürdistan Thomas Bois, D.N. Mac Kenzie, V.Minorsky, Azınlık Hakları GrubuA Dış İlişkiler Konseyi Ulusal geleceği Olmayan Yakın Doğu Halkları, Egon von Eickstedt İlk Çağlardan Günümüze Türkler, Kürtler ve İranlılar.

Kürtler maddesinin diğer dillerinde kabul gören kaynaklar nedense bir kişinin (Beyoglou) kişisel filtresinden geçmeyerek engellenmektedir. Görevi kötüye kullanma ve alenen maddeyi tahrif etmeye yönelik girişim var. Ayrıca birden fazla görevlinin de aynı şekilde tavır gösterdiği maddenin geçmişinden görülebilir.

Superyetkin Vincent Vega ToprakM Doğu

--Aamir Khan Lepzerrin 16.56, 4 Haziran 2024 (UTC)

Sevgili @Aamir Khan Lepzerrin, öncelikle tansiyonu biraz dindermekte yarar var. Belirttiğiniz kaynakları ve Kürtler maddesinin tartışma kanalında olan argumanlarınızı bizzat inceledim. Bir kaynağın farklı dillerde yazılmış olması onun tarafsızlığı için bir kısas değildir. Kaynaklarınızın politik düzey açısından ne kadar geniş bir kitle için kabul edilebilir olduğu da ayrıca bir tartışma konusu olacaktır. Kaynak seçimi yaparken önemli olan sadece kaynak belirtmek ve görmek istediklerinizi göstermek amaçlı kaynak arayışında bulunmak değildir. Toplumun her noktasından insanına en doğru veriyi en doğru, tarafsızlıktan uzak ve açıkça amacına hizmet etmesini öngörerek seçmek gerekiyor. Ve ısrarcı, yapıcı olmayan davranışlarınızla oldukça fazla vikipedistlerden rahatsızlık duyduğunuzu fark etmek zor değil. Acaba değişiklikleriniz iyi niyetlimi bu soruyu kendinize sordunuz mu ? Teşekkürler ! ꀗꈼꉣ꒒ꈼꌅ ✨ 18.12, 4 Haziran 2024 (UTC)

Verilen kaynakların bir kısmı yazılan güncel tezlerde kaynak olarak gösterilmektedir. Ayrıca bu kaynaklar günümüzde de güncelliğini korumaktadır. Kürtler, Gutiler, Karduklar vb maddelerinin birçok farklı dildeki versiyonlarında kullanılan ortak referansları kullandım. Bu, binlerce editörün bu bilgilere ulaştığı anlamına geliyor. O maddelerde binlerce editör bu kaynakları kabul edilebilir referans olarak kullanıyor ama nedense Türkçe Vikipedi'de birkaç kişinin keyfi tercihlerine takılıyoruz. İzahı olmayan bir eylem. Değişikliklerim iyi niyetli olmasaydı tartışmalı kaynakları da sırf "kaynak kalabalığı" amacı güderek ekleyebilirdim. Ya da sadece G.R Driver'ı kaynak göstererek bu tartışmalara hiç sebep göstertmeyebilirdim. --Aamir Khan Lepzerrin 18.20, 4 Haziran 2024 (UTC)

Delbatros kullanıcısının tartışmaya katılmadan kaynakları verilen bilgileri silmesi

Delbatros isimli kullanıcı Kürtler maddesinde ki Etimoloji kısmıyla ilgili tartışmaya katılmadan, kişisel tercihlerine dayanarak ısrarla söz konusu kaynaklı bölümü maddeden çıkarmaktadır.

Superyetkin Vincent Vega ToprakM Doğu --Aamir Khan Lepzerrin 17.13, 4 Haziran 2024 (UTC)

Normal şartlarda asılsız şikayet olmasından dolayı VP:TROLL gerekçesiyle silmem gerekirdi ısrarla dediği 2 kez geri aldım çünkü diğer kullanıcıların argümanları yerinde bir tespitti fakat VP:3GD kuralını delerek yoğun geri dönüş yapmış pinglenen hizmetlilere kısa cevap vereyim "boşa vakit harcayarak asılsız şikayetleri değerlendirmeyin", yukarıda Beyoglou yerinde bir talep oluşturmuş. Delbatros^Mesaj 17.26, 4 Haziran 2024 (UTC)

"diğer kullanıcılar" yok. Bir kullanıcı var ve tartışmada haksız olduğu aşikar oldu. Tartışmayı okuyan herkes bunu görecektir. Verilen kaynakların tamamı maddenin diğer dillerde de kullanılan kaynaklarıdır. Kaynak gösterilmiş bilgilerin silinmesi yaptırım gerektirir. --Aamir Khan Lepzerrin 18.04, 4 Haziran 2024 (UTC)

2 geri alma ile yaptırım uygulanmaz ve sizin yoğun geri dönüşünüze yaptırım uygulanacağı kesin defalarca geri alan ben değilim Beyoglou'nun argümanlarına vereceğiniz cevap bile yok Delbatros^Mesaj 18.27, 4 Haziran 2024 (UTC)

Kaynaklı bilgileri ısrarla maddeden çıkarmaya çalışıyorsunuz. Elbette yaptırımı olmalı. (…). Çok eleştirdiği ve "Vikipedi'nin Nazi olan birisinin kaynak olarak kullanılmasına izin vermeyeceğini" iddia ederken, Gutiler'in ingilizce ve Sümerlerde Guti Devleti maddesinin farsçasında aynı kaynağın kullanıldığından haberi yok. Zira kişisel görüşlerini "gerçeklik" zannediyor. Verdiğim kaynaklar bugün güncel kitap yazımları ve tezlerde de kullanılmakta örneğin: Hakan Özoğuz, Kurdish Notables and the Ottoman State: Evolving Identities, Competing Loyalties, and Shifting Boundaries , isimli kitabında aynı kaynaklardan bir veya bikaç tanesini kaynak olarak gösteriyor. --Aamir Khan Lepzerrin 18.34, 4 Haziran 2024 (UTC)

İngilizce sürümde tartışmaya açıldığı an ile sayfadan kalkması bir olur. Farsça Vikipedi de bizi bağlamıyor. Biz her şeyin farkındayız da aynı şeyi söyleyemem. Ayrıca bilmediğiniz bir ayrım da şu ki akademik makaleler birincil kaynaklar ile yazılır Vikipedi'de ise birincil kaynaklar tercih edilmez ikincil kaynaklar kullanılır. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.38, 4 Haziran 2024 (UTC)

Kaynaklar arasındaki farkı bana öğretmeye çalışmayın. (…) Olsaydı "tartışmaya açıldığı an sayfadan kalması bir olur." demezdiniz. Kimse sizin kişisel görüşlerinizi dikkate almıyor. (…) Kürtler maddesinin etimoloji kısmı düzenlediğim gibi kalacak veya birkaç değişiklikle ismin temeline indiren bilgiler yazılmaya devam edilecektir. Zira kaynaklar güvenilirdir ve her akademik ortamda yine bu kaynaklar kullanılmaktadır. --Aamir Khan Lepzerrin 18.42, 4 Haziran 2024 (UTC)