Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Bu SAS'ı başından beri takip ediyorum. Hemen hemen başından itibaren, emsal oluşturacak bir yöne kayma sinyallerini gördük. Aşağıdaki görüşleri tek tek + / - hesabına tutarsak çok ortada bir sonuçla karşılaşıyoruz, ancak topluluğumuzun bildiği gibi "oylama" mantığından uzak fikirbirliği kavramının desteklendiği bir ansiklopedi çok daha sağlıklı işliyor. Aşağıda belirtilmiş görüşlerden bazılarına, "ileride KD olacaktır" cümlelerine mantık süzgecimden geçirdiğimde ihtimal versem dahi, Vikipedi'nin ansiklopedi olmasının temellerinden biri VP:KAHİN'dir. Bir şeyi olacak diye tutmaz, olacak diye reklamını yapmayız ve evet burada sayfasının bulunması dahi bir reklam niteliğinde, çünkü yüksek trafik alan bir alan adıyız. Aşağıdaki bazı görüşlerde kaynaklar belirtilmiş ve nitelikleri üzerinden değerlendirmeler yapılmış, bu görüşlerin detaylıca işlenenleri henüz KD'liğin sağlanmadığı tarafında kuvvetli bir cephe oluşturmakta, aksi görüşler ise içerik ve nitelik analizinden ziyade potansiyel analizi yapmış vaziyetteler. Bu bağlamda bu sayfayı aşağıdaki argümanlar eşliğinde, VP:KAHİN kavramını da göz önünde tutarak fikirbirliğinin silinmesi yönünde oluştuğu değerlendirmemle kapatıyorum. Kayda değerlik kriterleri sağlanırsa sayfanın geri getirilmesi talebi bu kriter eşiğini geçirecek kaynaklar eşliğinde yapılabilir. Vikide hiçbir şey kaybolmuyor, zamanı gelirse bir tuşa bakar geri getirmesi ancak bu süreçte sayfaları burada bulundurma eşiğimizin resmi politikalarımızın dahilinde kalması önemli. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.26, 24 Kasım 2023 (UTC)

Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Hızlı silmedeki uzlaşmazlık üzerine görüşlerinize sunarım. Dr. Coal^mesaj 14.00, 15 Kasım 2023 (UTC)

Gadir, "kayda değer konu" dediğinize göre sunacağınız bağımsız ve güvenilir, kapsamlı kaynaklar olduğunu tahmin ediyorum... Buyursunlar. Dr. Coal^mesaj 14.07, 15 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum TRT 1 kanalında yayımlanan bir tarih dizisi. İlla ki kaynak vardır. Turgut46 18.32, 15 Kasım 2023 (UTC)

  Turgut46, görebilir miyiz? Dr. Coal^mesaj 18.38, 15 Kasım 2023 (UTC)

  Sadece Google Haberler bile bir sürü sonuç veriyor. Turgut46 19.26, 15 Kasım 2023 (UTC)

  Turgut46; bağımsız, güvenilir ve kapsamlı olmalarına dair söyleyecek bir şeyiniz var mıdır? Ek olarak, o sonuçların ikinci sayfasından itibaren madde konusuyla (diziyle) ilgili ne gibi kaynaklarla karşılaştınız? Dr. Coal^mesaj 19.27, 15 Kasım 2023 (UTC)

  Kendi sorumu kendim yanıtlayayım. Google Haberler'in ikinci sayfasındaki sonuçlar:

  1. Selahaddin Eyyubi eşi ve çocuklarının isimleri! Selahaddin Eyyubi kardeşleri, annesi ve babası! Selahaddin Eyyubi'nin gerçek tam ismi! (CNN Türk)
  2. Tuvana’nın şahlanışı: Oyuncu Tuvana Türkay yeni başlayacak dizisi için at binmeye başladı. Türkay atın üstünde olduğu bir karesini sosyal medya hesabından paylaştı (Patronlar Dünyası)
  3. TRT'den bir tarih dizisi daha geliyor!: TRT 1, tarihi dizilerine bir yenisini daha ekliyor… Kanalın merakla beklenen dizisi Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi’nin ilk tanıtımı yayınlandı. (Manisa Kulis Haber)
  4. Selahaddin Eyyubi'nin yıldızı Uğur Güneş'in eski sevgilisi bakın kimmiş! Kendisinden de ünlü çıktı (Mynet)
  5. Kudüs'te Hakkarili mücahitlerin izleri (Colemerg Haber)
  6. Adnan Siddiqui unveils Kudus Fatihi Selahaddin Eyyubi (The Express Tribune)
  7. TV yayın akışı 13 Kasım Pazartesi! Hangi kanalda ne var ... (Cumhuriyet Gazetesi)
  8. Hüsrev Öndegelen: SELAHADDİN VE MARANGOZ (Fib Haber)
  9. Kasım ayının heyecanla beklenen 3 dizisi… (Aksiyon)
  10. Mahsusa: Trablusgarb ekranlara hazır (İstanbul Ticaret Gazetesi) – Burada da ilk sayfadaki sonuçlara benzer biçimde izleyiciyle buluşmaya hazırlandığı, sezonun en iddialı yapımları arasında yer aldığı, yayınlanmak için gün saydığı gibi son derece önemli bilgiler kapsamlı biçimde işlenmiş.

  İlk sayfanın üçüncü sonucu dahi "Peki, Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi kimdir?" (NTV) ayarındayken; "kaynak vardır mutlaka, bence vardır, bana öyle geliyor ki kayda değerdir, kaynak sayısı baya iyi yalnız"ın ötesinde kayda değerliği konuşacaksak buyurun, konuşalım. Dr. Coal^mesaj 19.47, 15 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin: Kayda değerliğinin ispat edilmesine yarayacak bağımsız, ikincil, ciddi ve kapsamlı kaynak bulunmuyor. Mevzumuz Selahaddîn Eyyûbî değil, onun adı kullanılarak yapılmış bir TV dizisi. Selahaddîn Eyyûbî hakkında kaynak aramıyoruz, söz konusu TV dizisi hakkında kaynak arıyor ve bulamıyoruz. Elbette çıktı, çıkacak, az sonra minvalindeki kaynaklar da ciddi, kapsamlı kaynak olarak değerlendirilemez. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.23, 16 Kasım 2023 (UTC)
• Yorum Öncelikle teşekkür ederim, Dr. Coal. Buradakı kaynaklar yeterli olur mu? Gadir^mesaj 12.54, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Gadir, yukarıda yaptığım türden açıklama ve incelemelere karşılık zahmetsizce "link sallayıp" bırakmanızı kabul etmiyorum. Bağımsız, güvenilir ve kapsamlı olmaları bakımından buyurun, kaynakları açıklayın lütfen. Yok, yapmayacaksanız da, yani sunacağınız bir katkı yoksa bir şey söylemek zorunda değilsiniz elbette. "Kayda değer konu" dediğiniz için bir argümanınız olduğunu zannetmiştim, meğer yokmuş. Bu bağlamda mesaj sayfanız geçmişinden gördüğüm konuyla ilgili Vincent Vega'nın da bu süreci not etmek isteyebileceği kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 13.06, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Hatırlatmanız için teşekkür ederim ama yok, burada öyle bir durum söz konusu değil, dikkat ediyorum. Konunun ansiklopedik olduğu bariz ki bu görüşümü destekleyenler de olacaktır ve ben bir şey katmak, yani maddeyi Vikipedi'ye kazandırmak, kurtarmak istiyorum ki bu geçerli argüman olmayabilir ama o kaynaklar İngilizce Vikipedi için geçerliyse ve orada madde uygunsa ve kalıyorsa ki baktım linklere tek tek, düşünüyorum ki uygun şablonlar vasıtasıyla burada da kalabilir. Benim maddeyi yazmak zorunluluğum yok, benim amacım, kayda değer olduğu kanaatinde olduğum için maddenin kalması ki bu da Vikipedi'ye katkı. Bağımsız neye diyorsunuz, güvenilir kaynaklar var, kapsamlı derken, diziden bahsedilmiş işte, diziyle ilgili bağlantılar. Konu kayda değerdir benim açımdan. Ayrıca, hızlı silinecek madde de değildi diye buraya taşımak daha doğru olurdu diye düşündüm, o yüzden değişiklik özetinde de bunu belirttim, SAS sürecine almanız daha yerinde olur diye. Teşekkür ederim. Saygılarımla, Gadir^mesaj 13.25, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Anlaşıldı, kayda değer olduğu kanaatindesiniz ama bunu kaynakları ele alıp inceleyerek temellendiremiyorsunuz. Daha fazla vaktinizi almayayım, iyi günler. Dr. Coal^mesaj 13.47, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Süreci maddeden ötürü takip ediyorum Dr. Coal teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 14.16, 16 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Mors et Vita, konuyla ilgili yorumunuzu rica edebilir miyiz? Sizin görüşünüzü merak ediyorum. Gadir^mesaj 12.58, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Merhabalar @Gadir. Böyle önemli bir yapımın sayfası bir an önce oluşturulmalı diye düşünüyorum, fakat bu şekilde değil. Şu anki hâli oldukça kötü. Güvenilir yerli ve hatta yabancı kaynaklarla desteklenmeli, üslup düzeltilmeli. Bence madde silinmesin, ancak bir kullanıcının madde üslubunu düzeltmesi ve kaynaklar eklemesi gerekiyor. Mors et Vita (mesaj) 13.23, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Ben de böyle düşünüyorum, kayda değer ama hâli iyi değil ama kimsenin de zorunluluğu yok, herkes gönüllü sonuçta. M6'dan hızlı silinmesini doğru bulmuyorum ama tartışılıp karar verilirse o başka. Yine de eğer kalmasından yana karar çıkarsa uygun şablonlar eklenerek kalabilir. Saygılarımla, Gadir^mesaj 13.31, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Müsait olduğum zamanda sayfayı düzenleyip kriterleri sağlayabilirim :) Mors et Vita (mesaj) 13.48, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Merhaba @Mors et Vita; güvenilir yerli ve yabancı kaynaklarla desteklenebildiği durumda, madde zaten kayda değer olmuş oluyor. Maddenin kalabilmesi için, bir kullanıcının kaynaklar eklemesi güzel olurdu. Ancak sorun da tam bu; eklenebilecek kaynaklar bulunmuyor. Yani bu televizyon dizisi, maalesef VP:RTV'ye göre kayda değer değil. Burada dilek, temenni, umut ve hayalleri oylamıyoruz; var olan, somut durumdan yola çıkarak görüş bildirilmesi daha faydalı olacaktır. İyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.54, 16 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Değerli arkadaşlar, bu madde özelinde enerji harcamaya değmez hakikaten. Bu dizi gerek zamanlamasıyla gerek çekimleriyle, gerekse de TRT yapımı olmasıyla şu gün itibariyle elde tutulur bir şey olmasa da yarın bile elde tutulur kaynaklar olabilir. TW’de çok iyi eleştirilere tesadüf ettim. Birkaç güne hem muhalif hem de muhafazakar basında nitelikli yayınlar artacaktır. Google gelişmiş filtreleriyle bir tarama yapmak lazım. Şu an silsek maddeyi defalarca tekrar açılacaktır. Tecrübeyle sabit oldugundan enerji harcamayalım diye mini not düşmek istedim. Saygılarımla.—Bjelica (mesaj) 14.28, 16 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın Selamlar, maddede birçok sıkıntı bulunmakta. Ancak sayın Bjelica'nın da dediği gibi madde çok yakın bir zamanda (hatta şu anda bile popüler) ünü artacaktır. Bir daha veya birçok defa maddeyi açmak zaman kaybı olur. Bu yüzden madde kalsın ama sıkıntılar giderilsin. Teşekkür ve saygılarımla.--Kaylorensen (mesaj) 21.59, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Kaylorensen, madde konusunun gelecekte kayda değer olacağı varsayımıyla bugün "kalsın" görüşü ortaya koyuyorsunuz. Doğru mudur? Dr. Coal^mesaj 22.25, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Selamlar Dr. Coal, benim “gelecekte” söylememim uzun süre değil. Çünkü bu bir dizi olduğundan ve bilhassa Gazze’de bir savaş olduğundan ötürü insanlar buna merak salacak ve reyting oranından tutun haberlere kadar hepsi artacaktır. Bu şuna benziyor Survivor’ın ilk bölümündeki haberler ile birkaç bölüm sonraki haberlere benzemekte. O yüzden bence bir daha insanların maddeyi açmak gibi bir uğraş içerisinde olmasına gerek yok, sıkıntılar düzeltilirse maddenin eksikliği giderilecektir. Kaylorensen (mesaj) 22.32, 16 Kasım 2023 (UTC)

  Kısaca evet, teşekkür ederim. Dr. Coal^mesaj 22.39, 16 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın totalde ilk bölümü en fazla izlenen dizi. Kayda değer oyuncular tarafından oynanmakta ve ulusal olarak gösterilmektedir. Dilerseniz bir süre kayda değerlik etiketi ile takip edilebilir ancak şu aşamada silinmesi için bir sebeb göremiyorum. Kalmasının uygun olduğunu değerlendirdim. --Kuntra (mesaj) 06.15, 17 Kasım 2023 (UTC)

  Kuntra, reytingi ve ulusal olarak yayınlanması kayda değerlik ölçütü değil, biliyorsunuz. (Daha önce yazacaktım fakat unutmuşum, kayda değerliğin popülerlik demek olmadığı jenerik bilgisini de buraya sıkıştırmak isterim.) Kayda değer oyuncuların yer alması, projenin kayda değer olabileceğine ilişkin bir gösterge, doğrudur, fakat nihayetinde sadece bir gösterge ve tek başına yeterli değil. Zira sizin de bildiğiniz gibi, kayda değer oyuncusu olan her dizi kayda değer olmuyor. Buna karşın, silinmesi için göremediğiniz sebebi tekrar vurgulayayım; kayda değerlik ortaya koyan bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynakların bulunmaması, en azından henüz. Dr. Coal^mesaj 12.14, 17 Kasım 2023 (UTC)

  İncelediğimde daha ilk bölümden basında çeşitli tartışmalar başlatmış bile mesela: [1] 1. Maddenin vp:kd'yi sağladığı izlenimi edindim. Kuntra (mesaj) 13.10, 17 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın Enwiki'deki kaynaklara dayanarak. Kadı Mesaj 09.12, 18 Kasım 2023 (UTC)
• Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) sayfası 2011 yılından kalma. 12 yılda çok şey değişti ancak o sayfa değişmemiş. Ben içermeci olduğum için kalsın desem de, Dr. Coal'in göstermiş olduğu adaylık haliyle şartları sağlamıyor. Dolayısıyla bence tartışmanın yeni çıkmış diziler bir süre (net olarak ne kadar süreyle) KD'liği sağlar ihtimaliyle Vikipedi'de tutulmalı. Buna karar verip, evet ya da hayır diye Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) sayfasına yazalım. Tekrar tekrar bu tartışmalar olmasın. Herhangi bir ileriye dönük tartışmada direkt VP:DİZİ madde 6 diye referans verebilelim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.59, 19 Kasım 2023 (UTC)

  İyi niyetinizden şüphem yok TarantaBabu, o nedenle şimdi yazacaklarımı yanlış anlamanızı istemem. Verdiğiniz örneğin, yani "yeni" olanların kayda değer olabileceği olasılığı öngörüsüyle -ki bu öngörüyü de herhangi bir temele dayandırmadan, basit (koşulsuz) varsayımla ilerlenmesini öneriyorsunuz diye anladım- kalmasının isabetli olacağını doğrusu hiç düşünmüyorum. Benzer bir bakış açısıyla;

  • VP:AKADEMİSYEN üzerinde yapılacak değişiklikle sözgelimi "son bir yıl içerisinde doktora derecesi almış olan kişilerin yakın (?) gelecekte çığır açan bilimsel işler yapabileceği ve böylelikle kayda değer olabileceği olasılığı öngörüsüyle" biyografilerinin ya da
  • VP:MÜZİK üzerinde yapılacak değişiklikle "son bir yıl içerisinde albüm ya da tekli çıkarmış sanatçıların yakın (?) gelecekte kayda değer olabileceği olasılığı öngörüsüyle" maddelerinin

  kalmasını kabul etmek gerekir. Dolayısıyla, böyle bir şeyin bir ansiklopedide niçin yapılamayacağı, daha doğrusu yapılmaması gerektiği ve yapıldığı takdirde ansiklopedinin ansiklopedi olmaktan çıkarak bir çeşit rehbere, fihriste dönüşeceğini anlıyorsunuzdur.

  Yukarıda maddenin kalmasına ilişkin yer verilen görüşlerin bir kısmının tamamen kaynak taraması yapmamaktan, basit bir aramanın sonuçlarına bakmaksızın sonuç sayısını dikkate almaktan ya da kayda değerlikle popülerlik arasındaki çizgiyi çizememekten geldiğini görüyor, argümanlardan bunu anlıyorum. Ne var ki diğer yandan madde konusunun yakın gelecek için taşıdığı kayda değerlik potansiyeline dair görüşleri de dikkate alıyor ve anlıyorum. Yine ne var ki anlıyor olmam, hak vermem anlamına gelmiyor zira eğer varsayımımızla hareket edeceksek, o hâlde yönergeyi ve diğer tüm bağlantılı sayfaları kaldıralım gitsin. Hissiyatımıza göre oy verelim, hizmetliler de oyları saysın, hayat muhtemelen herkes için çok daha kolay olur. (Eğer bir varsayımda bulunacak olursam, tıpkı sizin gibi Bjelica'nın da tam olarak bu nedenle görüşünü "kalsın" değil, "yorum" olarak sunduğunu tahmin ediyorum.) Burada "makul öngörü" (ki bu noktada VP:KAHİN devreye girer) ile "yönerge" arasında bir çeşit sallantı sürecinde olduğumuzun farkındayım. (Geçmişte, böylesi durumlarda maddeyi talep eden kişinin kullanıcı ad alanına taslak olarak gönderdiğimiz olmuştu fakat üzerinden çok zaman geçtiği için örnek hatırlamıyorum.)

  Neyse, bu adaylıktaki asıl konudan uzaklaşmışken daha fazla dallandırıp budaklandırmadan, "başlayacak ya da henüz başlamış dizi maddeleri ile bu dizilerde yer alan oyuncuların maddelerinin seri biçimde açılması"nın bir süredir gözüme çarpan bir fetişizm hâlini aldığını da belirtmezsem eksik olur. O nedenle "kayda değerlik yönergelerinden biri ile ilgili bir bilgilendirme sayfası"nda değişiklik konusu ayrıca, ilgili yerde tartışılabilir elbette fakat "bilgilendirme sayfası"nın "yönerge"ye üstün olmadığını hatırlamakta da fayda var. Asıl olan VP:KD'nin temel mantığı, ortaya koyduğu temel gerekliliklerdir. Diğer bilgilendirme sayfalarında sözü edilenler ise "bunlar var ise muhtemelen kayda değer olabilir" minvalinde bir rehber, bir yol göstericidir.

  Sözü uzattım fakat hem gelecek SAS tartışmalarında referans olabilecek biçimde hem de bu tartışmanın kapanma vakti yaklaşırken yapılacak genel değerlendirme için bir bakış açısı sunmak istedim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 18.51, 19 Kasım 2023 (UTC)

• Teşekkürler. Bjelica adına konuşamam ama yorum etiketini benim kullanma gerekçem öyle. Maddenin aday gösterildiği haliyle, siz haklısınız. Silinmeli. Bunu da demiştim zaten. Kalsın deme sebebim içermecilikten kaynaklanıyor.

  VP:AKADEMİSYEN ya da VP:MÜZİK için VP:DİZİ'de olan aynı şartları uygulamak, oradaki KD için aynı şeyleri orada kullanmalıyız diye bir belirleme zorunda değiliz. Yine tartışabiliriz. Ya da mesela derim ki, VP:AKADEMİSYEN için h-index'i 30 üstünde ve son 1 yılda doktorasını yapmışsa diye ekstra şart eklemeyi konuşuruz. Zaten böyle bir şeye ihtiyaç olmuş ki önce VP:KİŞİ yapmışlar, sonra bakmışlar AKADEMİSYEN için özel şartlar daha gerekiyor. Öyle hazırlamışlar. Herhalde yani. Bilmiyorum tarihçesini.

  Ne var ki diğer yandan madde konusunun yakın gelecek için taşıdığı kayda değerlik potansiyeline dair görüşleri de dikkate alıyor ve anlıyorum.

  İşte tam burada da VP:DİZİ için "yeni dizi" sözcüğüne bir kısıtlama ekleriz. Burada akıl akıldan üstündür, biri der ki ulusal yayın yapan tv kanallarında yayımlanan diziler deriz. Tartışmamız gereken şey bu potansiyeli nasıl çerçeveleyebiliriz? Dediğim gibi belki bir kısıt ilk bölümdeki reyting'inin ilk 10'da olması falan gibi bir şey olabilir.

  Özetle de benim ilk düşüncem, olabildiğince kapsayıcı olmak ve 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.02, 19 Kasım 2023 (UTC)

Dr. Coal sizde çok iyi biliyorsunuz ki bu tarz maddelerin tartışması 1 haftada kapanmaz, konu ile ilgili gün ve gün yeni kaynaklar yayınlanıyor. Şunu da belirtmek isterim, maddeye ekli mevcut kaynakları ve burada sunulan diğer kaynakları incelediğimde konunun kendinden bağımsız yeterli derinlikte kaynağa sahip olduğunu değerlendirdiğimden ilgili bu madde vp:kd sağlamaktadır. --Kuntra (mesaj) 06.06, 20 Kasım 2023 (UTC)

Kuntra, önceki yorumunuzdan farklı ne söylediğinizi anlayamadığım için bu yazdığınızın amacını anlayamadım. Yanıtlamamı ya da açıklamamı istediğiniz bir şey mi var? Dr. Coal^mesaj 06.09, 20 Kasım 2023 (UTC)

Dr. Coal, maddenin kapanmaya yakın olduğunu belirtmişsiniz, konuya açıklama getirdim. Yanıtlamanızı istediğiniz bir konu yok. Kuntra (mesaj) 06.12, 20 Kasım 2023 (UTC)

Kuntra, maddenin değil, tartışmanın. Teknik olarak adaylık oluşturulduktan sonra her gün kapanmaya yaklaşıyor ve ben sunacağım tüm argümanları sunup karşısında gelecek tüm argümanları da gördükten sonra son değerlendirmemi yaptım. Aradan geçen zamanla ekleyeceğim başka bir bilgi ya da argümanlara vereceğim başkaca yanıt kalmadı. O nedenle bu son değerlendirmenin son paragrafında da "tartışmanın kapanma vakti yaklaşırken" dedim. SAS tartışmalarının kapanması ve sürelerine sizin de belirttiğiniz gibi aşina sayılırım, teşekkür ederim. Dr. Coal^mesaj 06.17, 20 Kasım 2023 (UTC)

evet madde ile ilgili tartışmanın kapanmaya yakın olduğunu belirtmişsiniz. Kuntra (mesaj) 06.20, 20 Kasım 2023 (UTC)

Kuntra, yaklaşıyor çünkü, evet. Daha devam edelim mi? Dr. Coal^mesaj 06.21, 20 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin @Kadı'nın enwiki'deki halini örnek göstermesi üzerine enwikideki kaynakları inceledim. Maddenin yüzde 70'i yani büyük bir bölümü tek bir kullanıcı tarafından yazılmış. Şunun gini Pakistan kaynaklı kaynaklar kullanılmış. Kaynaklarda dizinin Türkiye'den Akli Film - Pakistan'dan Ansari-shah Films ortak yapımıyla olacağını, oyuncu kadrosunun ve cast ekibinin de belli bölümünün Pakistanlı kişilerden oluşacağı yazıyor. Türkiye güvenilir kaynaklı haberlerde ise en son 2021 zamanlarında bu bilgiye ağırlık verilmiş. Dizinin ilk bölümünü nasıl olmuş diye izledim dedim fakat ne yapımcı şirket kısmında Ansari-shah Films diye bir isme ne Pakistanlı oyuncu isimlerine, film ekibine denk gelmedim. İsterseniz buyrun ilk bölümün tam hali. Belki bu yıl içinde Pakistan ile olan işbirliği kontratı iptal edilmiş bile olabilir. Bu nedenle şu anda Pakistan kaynaklı kaynaklara şüpheyle yaklaşmak gerekir. Dizinin ilk bölümünün reyting payıyla günün en çok izlenen TV programı olması da onun kayda değerliğini belirlemez, sürekli olursa ve hakkında derinlemesine bilgiler olursa tabi ki kayda değer olabilir. İsmi bilinir TV eleştirmenlerinin bir eleştiri/inceleme yazısı var mı diye bakındım denk gelmedim. Türkçe kaynaklarda ise ilk bölüm reytingi şöyle, oyuncu kadrosu şöyle, diziden ayrı olarak Selahaddin Eyyubi-Haçlı-Kudüs tarihine açıklama yapıyor. Türkçe kaynaklar oyuncu kadrosu, Selahaddin Eyyubi ve Kudüs ile ilgili genel geçer bilgi tarihinden ötesini bizlere sunamıyor. Diziyi derinlemesine işleyen güvenilir ve bağımsız kaynaklar ortada yokken kayda değerliğinin sağlandığını göremiyorum. --Uncitoyen^mesaj 18.57, 19 Kasım 2023 (UTC)

Yorum Maddeye ek kaynaklar sunulmuştur, 1 2. Konu ile ilgili kendinden bağımsz eleştirel bazı kaynaklar... Gün ve gün kaynak çıktıkça buraya ekleyeceğim. --Kuntra (mesaj) 06.11, 20 Kasım 2023 (UTC)

Independent Türkçe'dekine ben de denk gelmiştim. İlk kaynakta Konya'nın yerel haber internet sitesinde bu dizi ile birilerine tokat atacağız, zafer İslam'ın olacak diyor. En sonunda Selahadin Eyyubi'nin doğumundaki bilgilerin hatalı olduğunu, Eyyubi'nin Kudüs'ün fatihi olduğunun belirtilmediğini söylüyor. Dizide kadın figürler, aşk olayı olmamalıydı, kıyafetleri dizinin amacını yok etti diyor. Kadınlar dizide dekolte mi giymiş? Neye göre kime göre dizide kadınlar ve aşk olayı olmayacak? İnsanlar sporlar mı üredi? Ortada eleştiri var ama eleştirinin elle tutulur bir tarafı yok. İkinci kaynakta, dizide Selahaddin Eyyubi'nin Kürt olduğuna değinilmedi, doğum bilgisi yanlış verildi diyor. Diziye dair genel bir eleştiri bilgi vermiyorlar, aksine bir iki noktada kendilerince dizinin hatasını söylüyorlar. Dizilerde hemen ilk bölümden tüm bilgiler verilmez. Bu kaynakları yazan kişilerin vasfı ne tarihçi mi, tv eleştirmeni mi? Bir tarihçi veya TV eleştirmeni görsem ona daha çok güvenirim, çünkü mümkün olduğunca objektife yakın eleştiri yaptıkları ve bu konuların ehli olduğu için. --Uncitoyen^mesaj 08.49, 20 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Bir dönem dizi maddeleriyle haşır neşir olduğum için konuyla ilgili yorum yapabileceğimi düşünüyorum. Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) çok eskide kalmış durumda. Neredeyse 12 yıl olmuş ve yönergelerin acilen değişmesi gerekiyor. Biliyorum konumuz bu madde özelinde kalıp/kalmaması ile ilgili fakat eklemem gerekiyordu bu hususları. Eğer orada gerekli değişiklikleri yaparsak dizi maddeleri konusunda da daha güzel ilerleyebilir ve dizi maddeleri hakkında VP:KAHİN düsturu ile hareket etmeyiz diye düşünüyorum. Bu maddeye gelirsek dizi daha yeni başlamış ve hakkında Türkçe kaynaklar çok az ve derinlemesine işlemiyor. İleride ne olacağını bilmediğimiz için de şimdilik kalsın/silinsin yorumu yapmak da abesle iştigal olduğunu düşünüyorum. Dizi maddelerini zamanında çok açmış ve katkıda bulundum fakat hep erken açtım bu yüzden sonradan bu katkılarımı da bırakmak zorunda kaldım çünkü artık aynı düşünmüyorum ve en az örnek veriyorum 10 bölüm sonra ek olarak kayda değer kaynaklarla açılmasını gerektiğini düşünüyorum.--Can^{Qui es-tu?} 08.41, 21 Kasım 2023 (UTC)

  Can merhaba! "İleride ne olacağını bilmediğimiz için de şimdilik kalsın/silinsin yorumu yapmak da abesle iştigal olduğunu düşünüyorum." dediğin için söyleme ihtiyacı hissettim, silinsin dediğimiz diğer madde konuları için de gelecekte ne olacağını bilmiyoruz ki... Belki de SAS'ta maddesinin silinmesine karar verilmiş bir kimse gelecekte devlet başkanı olacak veya Nobel alacak... :) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 10.41, 21 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Dr. Coal, umarım iyisindir uzun zaman oldu:) ben aslında o görüşümde sadece "dizi" maddeleriyle ilgili yorumda bulunmuştum. Diğer buraya gelen adaylıklar ile ilgili değildi:)--Can^{Qui es-tu?} 10.50, 21 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Ek kaynak: 1--Kuntra (mesaj) 06.52, 22 Kasım 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.