Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Kumçelteği, Çorum

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.

Kumçelteği, Çorum

Örnek bir köy maddesi. Özellikle binlerce taslak halindeki köy maddesine örnek olabilecek güzellikte. Kaynak kullanımı ve içeriği çok başarılı. --Math34 22:26, 24 Şubat 2008 (UTC) Destek--PONY 12:43, 30 Mart 2008 (UTC)

• Yorum: Gerçekten örnek olabilecek bir madde sadece Köyün aileleri başlığı beni düşündürüyor. Bu sadece bu maddede değil bir çok maddede var ama ne kadar ansiklopedik olduğu tartışılır. Örnek olarak yerleşim yerlerinden İstanbul ilinde de aileleri yazsak her halde Vikipedinin en uzun maddesi olur. Madem ki örnek bir madde bu başlığın çıkması gerektiğini düşünüyorum.-- Arjety ^ileti 22:34, 24 Şubat 2008 (UTC)

Destek Şu an itibariyle KM olması iin engel kalmamış gibi görünüyor. Emeği geenlere teşekkürler.-- Arjety ^ileti 18:07, 25 Şubat 2008 (UTC)

• Yorum 1-2 ufak değişiklik yaptım. Bir de kaynak şablonu ekledim. Örnek olabilecek bir madde olduğu doğru; ama köyde yaşayan ailelerin ansiklopedik bir bilgi olmadığı görüşüne de katılıyorum. Piyade13 ^ileti 22:59, 24 Şubat 2008 (UTC)

**Yukarıda belirtmeyi unutmuşum. Maddenin sonundaki (galerideki) resimlerin bazıları birbirinin aynı. Benzerleri çıkarıp resimlerin altına açıklama yazmak gerek. Piyade13 ^ileti 00:54, 25 Şubat 2008 (UTC) Destek Tarihçe başlığındaki ansiklopedik olmadığını düşündüğüm bilgileri çıkardım. Bence bu haliyle kaliteli bir madde oldu. Piyade13 ^ileti 00:30, 26 Şubat 2008 (UTC) Destek Bir köy maddesi için çokk güzel yazılmış--Mehmetnba 16:32, 1 Mart 2008 (UTC) Destek köy maddesi olarak çok güzel hazırlanmış----ÖrdekÖzgür^ileti 18:29, 2 Mart 2008 (UTC)

• KarşıZira:
  • "Köyün kurucusu Hasanoğullarından Umar Kağ namında ulu bir şahıstır",
  • "Yaşanan bu trajik olaydan sonra halkta kıtlık ve kuraklığa karşı aşırı bir korku bilinçaltına yerleşmiş ve en çok korku duyulan olay olmuştur",
  • "Bu dönemde köyde eşit bir zenginlik dağılımı söz konusudur. O günün şartlarında zenginlik olarak algılanan traktör her evde vardır, ayrıca köyün birçok ailesinde binek araba, minibüs ve kamyon da bulunmaktadır. Bu dönemde köyde eğitim seviyesi elde edilen zenginlikle paralel gitmemiş, sadece birkaç aile çocuklarını okutmak için yakın şehirlere göndermiştir. Eğitim seviyesinin düşük kalması sonucunda aileler arasında husumetler doğmuştur",
  • "Gittikçe ağırlaşan ekonomik sıkıntılar ve şehir hayatının getirdiği cazip olanaklar köylüyü şehirde yaşamaya zorlamaya başlamıştır,
• Benzeri ifadeler bırakın kaliteli bir maddeyi, Vikipedi'nin hiçbir maddesinde bu şekliyle yer almaması gereken beş temel taşımızı ihlâl eden ifadelerdir. Kaynağı belirtilmemiş onlarca bilgiyi, iklimsel ve meteorolojik tahminleri, verileri, bir sürü sosyolojik ifade ve çıkarımları, ekonomik verileri saymıyorum bile... Eğitimsizlik ile köylülerin arasındaki husumeti bağlamak ne demek? Vikipedi yorum yapma yeri değil bilgi verme yeri. Ayrıca maddenin çeşitli kısımları; örneği Kumçelteği Konuşma Ağzı gibi kısımlar 1. el bilgi gibi duruyor - bunların doğrulanabileceği bir kaynağın varlığı tespit edilmezse, bırakın kaynaksızlığı, doğrulanabilir olmayan 1. el bilgi olduğu için maddeden çıkarılması gerekilir. Vikipedi bir ansiklopedi olduğu için birincil elden bilgileri sunmaz, ikinci veya üçüncü partilerce de doğrulanabilen bilgileri sunabilir. Sonuçta çok ciddi (doğrulanabilirlik, tarafsızlık gibi) içerik ihlâlleri varken bu maddenin kaliteli seçilmesi mümkün olmamalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:37, 7 Mart 2008 (UTC)

Yorum Belirtilen hataları biraz düzenledim: birinci maddedeki cümleden ulu sözcüğünü çıkarttım. 2.maddeki bilgi için kaynak belirtilmiş (kaynağı incelemedim). 3. maddedeki italik yazı çıkarıldı. 4.maddedeki cümleden "ve şehir hayatının getirdiği cazip olanaklar" kısmı çıkarıldı ama geri kalanı Türkiye'de herkesçe bilinen bir durum. Bence kaynağa gerek yok. Geri kalan kısımlara ise kaynak şablonu ekledim. Başka eksiklik olduğunu düşünüyorsanız madde üzerinde belirtin lütfen. Teşekkürler Piyade13 ^ileti 22:36, 7 Mart 2008 (UTC)

Ben sadece örnek verdim. Madde yorumlarla dolu... yorum içeren bir madde temel taş ihlâli yapıyor demektir. Bırakın kaliteli olmayı sistem uyarı şablonu olabilir kaynaksızlık için. Nitekim şu anda bu şablonu ben ekleyeceğim. Bunların bir kısmı ama kaynaksızlıktan daha kötü doğrulanabilirlik ihlâline yol açan şeyler yani kaynak bulunması mümkün olmayan doğrudan yorumlar. Bu madde daha normal madde kriterlerimizi, içerik kriterlerimizi karşılamıyor ki kaliteli olsun... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:35, 9 Mart 2008 (UTC)

Destek Bazı uygunsuz dil örenklerini ve subjektif bakışa sahip ifadeleri düzelttim. Bence tek eksiği kaldı o da tarım ve ekonomi kısımlarında genel olarak tekrar ifadeleri var ve sadleşmesi yeniden düzenlenmesi gerek. Çapasapı ^ileti 11:43, 10 Mart 2008 (UTC) DestekMülazımoğlu iyi günler diler... 20:58, 11 Mart 2008 (UTC)

• Karşı Ufak tefek düzenlemelere ihtiyacı var. Bir kere bir sürü şablon konmuş. Altyapıya, muhtarlığa vs. Bunlar da alt alta uzun durunca görünümü kötü yönde etkilemiş. Elden geçmesi gerekiyor.

Altyapı bilgileri ve muhtarlık bölümlerindeki şablonlar çıkarılıp düzenlenir ve konuşma ağzı bölümü daha güzel bir şekle sokulursa olumlu oy vereceğim. Bir de resimleirn hepsi sağ tarafta birikmiş bu da görünümü kötü etkilemiş.--Tuz 14:04, 12 Mart 2008 (UTC)

• Karşı Çirkinolmuşmiralaynazım 17:15, 12 Mart 2008 (UTC)

DestekGüzel.Turşusever 19:57, 20 Mart 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.