Vikipedi:Kaliteli madde adayları/93 Harbi

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

SONUÇ: 31 Ocak'tan beri oylaması devam eden madde KM seçilememiştir. Üzgünüm. Eleştiriler dahilinde gerekli düzenlemeler tam anlamıyla yapılırsa tekrar aday gösterilebilir.--[ahzaryamed]₪.ileti 21:47, 1 Nisan 2011 (UTC)

93 Harbi[kaynağı değiştir]

Maddede birkaç hafta boyunca çalışma yürüttüm ve oldukça geliştirildi. Sadece çeviri değil, maddede belirtilen bazı kaynaklardan da fazlasıyla yararlandım. İçeriğinin, üslubunun, yazım ve noktalama şeklinin, dosya zenginliğinin ve kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum. Madde adında da "93 Harbi" uygun bulundu, maddede yer alan "Savaşın haritası" dosyası Türkçeleştirilecektir. KM olmaya uygundur. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 23:17, 31 Ocak 2011 (UTC)

  • Destek Destek Uygundur. Elinize sağlık.--Yzkoc 06:26, 1 Şubat 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Öncelikle eline ve emeğine sağlık diyorum. İngilizce Vikiye göre eksiği çok gibi geldi bana. Neyse, gözüme çarpan bazı noktaları yazıyorum sırasıyla.
İl cümlede Osmanlı padişahı II. Abdülhamit döneminde yapılan bir Osmanlı-Rus Savaşı'dır denmiş. Neden Osmanlı padişahını yazıyoruz da diğer devletlerin hükümdarlarını yazmıyoruz? Önerim ilk cümledeki Osmanlı padişahını içerek kısmın kalkması, yerine ise savaştaki tarafların gelmesi yönündedir.
Savaşın Rusça ismi eklenebilir ilk cümleye. Osmanlı'nın olduğu kadar Rusların da savaşı çünkü.
Giriş bölümü genişletilmeli, en az üç-dört paragraf olmalı. İlk paragraf tanım. Savaş nedir, ne zaman, kimler arasında gerçekleşmiştir gibi genel bilgiler. İkincisinde nedenleri (kısaca), gidişatı; üçüncüsünde ise sonuçları, yapılan anlaşmalar vs.
Bilgi kutusundaki kumandanlar için kaynak var mı? Maddenin KM olan Rusça versiyonunda farklı isimler de var.
"Avrupa'daki güç dengeleri" ve "Balkan isyanları ve Tersane Konferansı" başlıkları "savaş öncesi gelişen olaylar" başlığının içinde olmalı sanırım.
Bazı yerlerde yıllara bağlantı verilmiş. Bunların temizlenmesi gerek.
Teşekkürler...Rapsar 09:24, 1 Şubat 2011 (UTC)
  • İstek yapıldı Yapıldı Teşekkür ederim, bence bir savaş maddesinde, tarafların hükümdarları mutlaka yer almalıdır. Eleştirini göz önünde bulundurarak Rus çarını da ekledim.
Savaşın Rusça adını ekledim, önce ekleyecektim de arada kaynamış, unutmuşum galiba.
Giriş bölümünü genişlettim, savaş hakkında kısa bilgi içeren kullanışlı bir hale geldi.
Rusça'da farklı kumandanlar var, eleştirin üzerine iki defa baktım ama Rusça maddesinde belirtilen kumandanlarla, Türkçe maddesindeki kumandanlarla aynı. Hiçbir fazla veya eksik yok, zira kumandanların biyografi maddelerinde de bu savaşta yer aldıkları geçiyor. Madde için yararlanılan kaynaklarda da hepsi belirtiliyor. Burada bir sorun yok.
"Avrupa'daki güç dengeleri" ile "Balkan isyanları ve Tersane Konferansı" alt başlık haline getirdim, aynı hesap. Bu da halloldu.
Gördüğüm yıl bağlantıları temizlendi. Eleştirin için teşekkür ederim, iyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 13:10, 1 Şubat 2011 (UTC)
  • Destek Destek ---Vikiyazar 17:01, 2 Şubat 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Ellerine sağlık, güzel bir madde olmuş. Ancak, bilgi kutusunun kayıplar bölümünü kaynaklandırabilir misin? Bir de, Vikipedi güvenilir kaynak değildir, gerektiğinde başka kaynaklar da belirtilmeli. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:34, 6 Şubat 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynak olarak gösterilen Vikipedi sayfalarını kaldırdım. 13, 14, 29, 30, 31, 34 (son dördü aynı) numaralı kaynaklar çalışmıyor. Bu sebepten maddede büyük bir kaynak eksikliği var...Rapsar 20:07, 8 Şubat 2011 (UTC)
    • Yorum Yorum Kaynakları biraz gözden geçirdim, bu arada Rapsarın belirttiği numaralar kaydı ama kaynakça üzerinde işaretledim. Neyse, videoların kaynaklarını eklemek için onları maalesef izlemek zorunda kaldım. Bilgilerini ekledim ama pek kaydadeğer görünmüyorlar, meraklısı bu belgeseli izleyebilirse çok iyi olur. Selamlar. --Coriolis 23:34, 9 Şubat 2011 (UTC)
    • Yorum Yorum Maddeye destek vermiş olmakla birlikte kaynak yetersizliğine katılıyorum. Vikipedi'nin videoları kaynak gösterme konusundaki tutumunu bilmiyorum ama ben şahsen belgeselleri geçerli kaynak olarak görmüyorum çünkü genelde bir akran denetimi veya editör denetimi sürecinden geçmiyorlar. Tamamı izlenmeden doğrulamak mümkün değil. Ayrıca belgesellerde yazılı kitap ve makalelerde geçerli olan dayandıkları kaynakları belirtme yükümlülükleri yok. 1878 yılında video teknolojisi mevcut olmadığına göre bu belgeselde o zamana ait kliplerin olması mümkün değil. O zaman yaşamış kişilerle söyleşi yapmak ta mümkün değil. Sonuçta bu belgesel zaten yazılı kaynaklara dayanmak zorunda. O zaman bu belgeseli kaynak göstermek yerine neden belgeselin dayandığı birincil kaynakları kaynak göstermiyoruz? Selamlar. ---Vikiyazar 16:47, 10 Şubat 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Maalesef Rapsar'ın ve benim deha önce işaret ettiğim noktalara istinaden karşı oy vermek zorundayım. Zira, Avrupa'daki güç dengeleri, savaşın diğer sonuçları bölümlerinde hiç kaynak yok. Bir savaşta meydana gelen çatışmalar, bir filmin konusundan farklıdır, tartışmalı olabilir ve kaynak gerekir. En azından paragraf sonlarında bir kaynak olması gerekir. Maddede beş gündür herhangi bir kaynaklandırma olmadığından ve şu anki maddenin KM'nin doğrulanabilirlik kriterini karşılamadığını düşündüğümden, oyum karşı. --82 ~145 ileti 21:11, 8 Şubat 2011 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Selamlar, birkaç günlüğüne bir yerlere gitmiştik. O yüzden bazı işler gecikti. "Büyük Larousse, cilt VII - VIII, Milliyet Yayınları (1986)" bu madde için Hızır gibi yetişti. Savaştaki kişiler, olaylar, kırımlar, etnik temizlikler, güçler ve kayıplar hakkında bilgi veriyor. Verdiği bilgiler %99 olarak örtüşüyor. Rapsar'ın belirttiği kaynaklara baktım, niçin çalışmadıklarını anlayabilmiş değilim. Halbuki o bağlantıları, adaylıktan önce defalarca kontrol ettim ve ölü bağlantı yoktu. Neyseki birçoğunun yerini hatırlıyorum, o da hallolacak. Verilen bir adet karşı oy da, böylece desteğe dönüşür umarım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 14:16, 11 Şubat 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Ellerine sağlık, sorunlar büyük miktarda çözülmüş. "Plevne Savunması" bölümündeki Avrupa kamuoyunda Rusların yenileceği ve savaşı Osmanlıların kazanacağı söylenmeye başlandı cümlesine ve Osmanlı Devleti'ndeki Hıristiyan hakları sorunu bölümündeki fact'lı yerlere de kaynak ekleyebilir misin? --82 ~145 ileti 15:34, 11 Şubat 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu arada Avrupa'daki güç dengeleri bölümü için kaynak halen lazım, önemle hatırlatırım. --82 ~145 ileti 15:35, 11 Şubat 2011 (UTC)
Teşekkürler. Şimdi biraz yorgunum, en geç yarına kadar o kaynakları da eklerim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 15:39, 11 Şubat 2011 (UTC)
  • Soru KMlerde de SMler gibi haritaların türkçeleştirilmesi şartı aranıyor mu? Selamlar --Coriolis 21:51, 12 Şubat 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap -- Hayır öyle bir zorunluluk yok. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 15:02, 17 Şubat 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap KM seçilecek bir maddede haritaların Türkçeleştirilmesi zorunlu değildir diye bir kural olduğunu zannetmiyorum Sevgili Emperyan. KM veya SM seçilecek maddeler, kendi gruplarında örnek maddelerdir. Genelde KM seçilme potansiyeli olanlar SM seçilemezler veya tam tersi geçerlidir. Ama bir madde KM veya SM seçilecekse her açıdan örnek olmalıdır. Bermanya’nın ellerine sağlık, güzel bir madde çıkmış. Bu dediğim nedenden dolayı karşı oy vermem zaten ama bu haritayı da düzenleyebilirse veya Türkçe’lerini yazıp bilen birine (mesela Gökhan) atsa iyi olur diye düşünüyorum. Zaten kendisi de bu adaylığı açıklarken bunu yapacağından bahsetmiş. Bu yapılırsa ben de destek oyu vereceğim. Sevgiler Mimar77 22:30, 1 Mart 2011 (UTC)
  • Yorum YorumO iki harita Türkçeleştirilirse destek oyu vereceğim. Onun dışında madde gayet güzel. Eline sağlık.--Reality 19:54, 17 Mart 2011 (UTC)
  • Destek Destek Elinize sağlık, gayet guzel gorunuyor. Bence Seckin madde adayi olmaliydi bu madde Yakamozlar 14:34, 31 Mart 2011 (UTC)
Karşı Karşı İçeriğe dikkatlı bakmamıstım. Boyalikus'un yorumunu görünce buna benzer TBA konusu icerikler benimde dikkatimi çekti. Yakamozlar 15:07, 3 Nisan 2011 (UTC)
  • Karşı Karşı Çünkü Sultan II. Abdülhamit, savaştan sonra meclisi süresiz olarak tatil etti ve diktatörlük dönemi başladı. ve/veya Rus ordusunda moralsizlik gibi öznel cümleler var. Bir de Süleyman Paşa'nın ana ordusu da yetişince, nehre doğru Türk taarruzu başlayacak ve Ruslar, Türk toprağından atılacaktı gibi cümleler. Yine insaflıyım tba'dan tutar yerden yere vurardım bermanya :) Hadii kolay gelsin..--Boyalikus 00:25, 2 Nisan 2011 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/93_Harbi&oldid=9446469" sayfasından alınmıştır