Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

Kullanıcı:Skalerart kötü çeviri maddeleri

Bir açıklama yapmak durumundayım. Bir kullanıcımızın bana ulaşması sonucu @Skalerart'ın oluşturduğu tüm maddelerin en az 1/3'ünü kontrol ettim ve niteliksiz çeviri içermelerinden ötürü kullanıcıyı BL grubundan çıkarttım. Devamında özellikle son dönemde oluşturduğu maddelerin büyük kısmını (bu tür toplu bir silmeden hiç hoşlanmasam da) M9 kriterinden sildim. Fakat hem mitolojinin bana yabancı ve ağır dilinden hem de dikkat kaybı yaşadığımı düşündüğümden şu an için bu maddelerin kalanının kontrolünü bıraktım. Sizlerden ricam vaktiniz olursa buradaki maddeleri değerlendirmeniz ve gerekiyorsa silmenizdir. Aynı şekilde kullanıcılarımız da bu kontrolü gerçekleştirerek gerek duyarlarsa HS etiketi koyabilirler. Eğer ilgilenebilen olmazsa bir süre sonra ben yeniden bir kontrol gerçekleştireceğim. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 20.35, 20 Ağustos 2022 (UTC)

@Vincent Vega Sanırım ilgilenen yok. Axis (mesaj) 20.35, 31 Ağustos 2022 (UTC)

Kullanıcı mesaj sayfasından görülebileceği üzere o dönem hizmetliyken şubat ayında duruma el koyup büyük çapta bir silme işlemi gerçekleştirmiştim ancak tamamına eğilmeye fırsatım olmamıştı.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.43, 31 Ağustos 2022 (UTC)

@Vincent Vega, ben bir ara bakmıştım ve birkaçına sil etiketi eklemiştim. Hepsi oldukça niteliksiz makine çevirisi. Geçen yıldan beri açık bir konu, artık komple silip bu başlığı da arşivlesek? Nanahuatl^? 00.24, 27 Nisan 2023 (UTC)

Müsait ise Mskyrider bir el atar belki bu maddelere de. Şu an öncelik veremiyorum Nanahuatl bu konuya. Vincent Vega ^mesaj? 08.42, 27 Nisan 2023 (UTC)

Praça de Maio'nun şablonları ile birlikte ilgilenmeye çalışırım. Mskyrider ^ileti 11.43, 27 Nisan 2023 (UTC)

@Vincent Vega, burası yaklaşık 1 yıldır açık ve kullanıcı devam ediyor. Kullanıcı:Anonim Şahıs ile K:Viegrad'ın da aynı katkı örüntüleri söz konusu. İnceleyebilir misin? Nanahuatl^? 09.14, 25 Temmuz 2023 (UTC)

• Skalerart (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) 2 hafta engellendi. Diğer kullanıcılar için bu bir kukla ihbarıysa dava oluşturmanı rica ediyorum Nanahuatl. Skalerart maddelerinin bir kısmını sildim, bir kısmını sileceğim, diğer hizmetliler de bir el atarsa iyi olur. Vincent Vega ^mesaj? 20.03, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Niteliksiz makine çevirileri

K:Bizimpatron1'in açtığı maddelerin tamamı niteliksiz makine çevirisi. @Mskyrider ya da @Vincent Vega, ilgilenebilirseniz müteşekkir olurum. Nanahuatl^? 21.25, 30 Nisan 2023 (UTC)

K:Joquee de aynı ne yazık ki. @Mskyrider, Vincent Vega, Anerka, buraya bakabilir misiniz müsait olduğunuzda?Nanahuatl^? 23.35, 16 Mayıs 2023 (UTC)

@Mskyrider, Vincent Vega, Anerka, kusura bakmayın, üç oluyor: K:Qızılbaş da benzer değişiklikler yapmakta. Güvenilir ve doğru bilgi sunan ansiklopedi olacaksak bunun nitelikli çevirilerle olması gerekmekte. Nanahuatl^? 20.49, 25 Mayıs 2023 (UTC)

Ben şu an buna bakamıyorum Nanahuatl. Kusuruma bakmayın. Vincent Vega ^mesaj? 10.00, 27 Mayıs 2023 (UTC)

Nanahuatl, "fazla hata olmadığı sürece" sorun olacağını sanmıyorum. Olumlu bir katkı sağlamaya çalışan kullanıcı (genelde azerbaycanlı, yada başka dillerdeki herhangi bir vikipedist) ile işbirliği içerisinde hata olan bazı yerler düzeltilebilir, o da fazla hata olmadığı sürece. Delbatros^Mesaj 20.56, 27 Mayıs 2023 (UTC)

K:Nanahuatl, merhaba. Ben mi makine çevirisi yapıyorum ? Bazı çeviri hatalarım olabilir, fakat hiç bir zaman makine çevirisi kullanmadım. Bir kaç prnek gösterebilir misiniz ? --Qızılbaş (mesaj) 19.32, 27 Mayıs 2023 (UTC)

Komple açtığınız maddeler örnek zaten, buraya taşımama gerek bulunmamakta. Hizmetliler değerlendirecektir. Nanahuatl^? 21.31, 27 Mayıs 2023 (UTC)

K:Chidgk1

Kullanıcı yıllardır Türkçe bilmeden, niteliksiz makine çevirisiyle maddelere bir şeyler ekliyor, geri alınıyor, tartışma sayfalarına anlaşılmayan şeyler yazıyor, geri alınıyor vs. Artık VP:İAD politikamız da var. Kullanıcının net bir şekilde aksatıcı faaliyetleri olduğu kanısındayım. Nanahuatl^? 06.17, 1 Mayıs 2023 (UTC)

@Zafer belki de bu konuyla ilgili eklemeler de bulunabilirsiniz diye etiketledim sizi.

@Vincent Vega, @Anerka, bu bence önemli bir konu. Vakit bulduğunuzda incelemenizi rica ederim. Ben kullanıcıyla geçmişte mesaj sayfasından iletişime geçip karşılıklı yardımlaşabileceğimizi iletmiştim kendisine. Ama yaptığım tek yardım İngilizce Vikipedi'de kendi yazdığı maddeleri buraya çevirdiğinde yaptığı çeviri hatalarıyla uğraşmak oldu. Kendisini bu konuda uyarmıştım daha önce birkaç defa. Şu an aynı niteliksiz makine çevirilerine devam ediyor mu, bilmiyorum. Ancak ediyorsa önlem alınması gerekiyor. Kullanıcı yanlış hatırlamıyorsam bir IEA çalışanıydı ve tahminen Türkiye'den sorumlu (kendisi bunu İngilizce Vikipedi'de ifade etmişti, eğer değilse bu yorumum silinebilir). Dolayısıyla Türkiye'nin enerji politikaları ve enerji görünümünü anlatan maddelerle ilgileniyor genelde. İngilizce Vikipedi'deki katkıları çok değerli ve kaliteli fakat bizim Vikipedi'de dil sorunu yaşıyoruz kendisiyle. Hizmetlilerimizin kendisini detaylı bir şekilde uyarması iyi olur diye düşünüyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 08.28, 28 Eylül 2023 (UTC)

Haklısınız Harald the Bard. Diğer kullanıcı görüşlerini bekliyorum. Vincent Vega ^mesaj? 13.20, 28 Eylül 2023 (UTC)

Merhaba, bilgilendirme için teşekkürler Harald the Bard, bende yukarıdaki kullanıcılarla aynı fikirdeyim. Türkçe bilmeyerek, Türkçedeki içerikleri kaynaksız diye çıkartmaya çalıştığı da oluyor. Benim geri almalarım sonrası ise şurada bir şikayet oluşturmuştu. Maalesef tutumundan vazgeçmemekte. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 15.34, 28 Eylül 2023 (UTC)

Muhtemel çıkar çatışması ihlali

@Vikipolimer Vincent Vega, bu konularla özellikle ilgili olduğunuz için sizi etiketliyorum. K:Mehmet İlkman için böyle bir durum söz konusu olabilir, incelemenizi rica ederim. Nanahuatl^? 18.49, 2 Mayıs 2023 (UTC)

• Mehmet İlkman ne dersiniz? Vincent Vega ^mesaj? 19.00, 2 Mayıs 2023 (UTC)

  Merhabalar. Şüpheleriniz ile ilgili bilgi alabilirsem savunmamı yapabilirim. Mehmet İlkman ^(m) 19.09, 2 Mayıs 2023 (UTC)

  Kayda değer olmayan maddeler oluşturuyorsunuz. Bir kısmını sildim. Bu kişilerle bir çıkar ilişkiniz var mıdır? Bu kişileri tanıyor musunuz? Vincent Vega ^mesaj? 22.06, 2 Mayıs 2023 (UTC)

  Şahsi olarak tanımıyorum, hayır. Ancak tabii ki hepsi tanıdığım ve takip ettiğim kişiler. Sadece Vikipedi'ye maddelerinin açılıp açılmayacağı yönünde emin değildim, denemek istedim. Bu durumda herhangi bir çıkar çatışması mevcut değildir. Benim şahsi düşüncem maddelerin hemen silinmesi değil, kayda değerliliğinin tartışmaya açılıp o yönde devam edilmesidir. Mehmet İlkman ^(m) 07.56, 3 Mayıs 2023 (UTC)

  Kayda değer olmadığına emin olunan maddeler hizmetliler tarafından doğrudan silinebilir bu silme politikasında “hızlı silme” olarak geçmekte. Bir süre daha katkılarınızı gözden geçireceğim Mehmet İlkman sizden ricam kayda değerlik politikasını incelemeniz ve bu doğrultuda katkı vermenizdir. Aksi halde kullanıcı grubunuzu değiştirmek ve/veya erişimizi engellemek durumunda kalabiliriz. Vincent Vega ^mesaj? 07.59, 3 Mayıs 2023 (UTC)

  Kullanıcının oluşturduğu maddeleri inceledim genel olarak kayda değer olan maddeleri oluşturmuş fakat azımsanmayacak kadar çok da kayda değer olmayan madde var. Ayrıca Mehmet Ali İlkman maddesi ile çıkar çatışmasına kesin gözüyle bakıyorum. Bilginize @Mehmet İlkman @Nanahuatl @Vincent Vega. Wooze 12.07, 15 Mayıs 2023 (UTC)

  Kontrol edeceğim. Vincent Vega ^mesaj? 17.54, 15 Mayıs 2023 (UTC)

Telifli içerik eklemeleri

Ben şahsen genel anlamda kullanıcılarla diyaloga girmek istemediğimden, topu hizmetlilere atma amacıyla burada belirtmek istiyorum. Saygı duyduğum ve katkılarını da yer yer ilgiliyle takip ettiğim kullanıcılardan K:Yzkoc'un Yusuf Razi Bel ve Cemil Vafi maddelerinde net telif hakkı ihlalleri tespit ettim. Kendisinin daha önce 2007'de telif hakkı ihlalinden dolayı engellendiğini, 2008 yılında uyarılar aldığını, 2009'da yine uyarılar aldığını ve engellendiğini, 2010, 2011, 2020, hatta 2022 ve 2023'te dahi telif hakkı ihlali uyarılarıyla karşılaştığını, bazı maddelerinin de silindiğini görüyorum. Hizmetlilerin ilgi ve bilgisine... Nanahuatl^? 20.25, 2 Mayıs 2023 (UTC)

Yzkoc konu hakkındaki görüşünüz nedir? Vincent Vega ^mesaj? 22.06, 2 Mayıs 2023 (UTC)

Vincent Vega Yusuf Razi Bel maddesini Maddenin ilk paragrafı kaynağı ile birebir Vedak Tek maddesinden alındı. İkinci paragrafı tekrar elden geçirdim. Aynı şekilde Cemil Vafi'de elden geçti.--Yzkoc (mesaj) 10.31, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Teşekkürler Yzkoc. Önceki maddelere de bir göz atarsanız memnun olurum. Vincent Vega ^mesaj? 11.26, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Daebalosdaernobagher

Hi, please see Özel:Katkılar/Daebalosdaernobagher and Özel:MerkeziKimlikDoğrulama/Daebalosdaernobagher. The edits of this account should be verified, as this is an LTA at Romanian language Wikipedia (see 1, 2, 3). Thanks in advance and sorry for writing in English! NGC 54 (mesaj) 12.40, 5 Mayıs 2023 (UTC)

Hello and thanks NGC 54. They seem to have mass created several articles on dinosaurs and geologic periods. These machine translated articles are a mess and I think that they all should be deleted, apart from a few which have been corrected by others. Superyetkin, kullanıcıya verilen beyaz listenin alınması gerek. Başka projelerde bu kadar probleme yol açtıktan sonra burada çeviri aracı kullanarak 5-10 madde açan bir kullanıcı/kukla bence beyaz liste için yeterince güvenilir değil. ~Styyx^Evet? 22.14, 6 Mayıs 2023 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.06, 7 Mayıs 2023 (UTC)

Also Are cineva diabet? (Mesaj • Katkılar • İstatistikler). NGC 54 (mesaj) 11.22, 10 Mayıs 2023 (UTC)

Televizyon kanalları vandalizmleri

Merhaba, muhtemelen aynı kişi tarafından sürekli farklı IP'ler üzerinden kanalların maddelerine garip garip isimlerle sözde diziler ekliyor:

Örnekler: [1], [2], [3], [4]

Bütün kanal maddelerinin çok uzun süreli yarı korumaya alınmasını rica ediyorum:

• atv tarafından yayınlanan programlar listesi
• Kanal D tarafından yayınlanan programların listesi
• Show TV tarafından yayınlanan programların listesi
• Star TV tarafından yayınlanan programların listesi
• TV8 tarafından yayınlanan programların listesi
• TRT 1 tarafından yayınlanan programların listesi
• 2023'te Türkiye'de televizyon

Eemirrgs (mesaj) 17.17, 12 Mayıs 2023 (UTC)

• Az çok maddelerin geçmişine bakındım belki bir IP aralığını engellemek yeterli olur diye ama çok fazla aralık mevcut, ki bunlar farklı farklı ülkelerden olduğu için VPN/proxy kullanımı olduğu bariz. Korumanın tek çare olduğuna katılıyorum. ~Styyx^Evet? 21.22, 15 Mayıs 2023 (UTC)

Burasıyla ilgilenen bir hizmetli var mıdır? @Vikipolimer, @Superyetkin, @Vincent Vega, @Anerka. Eemirrgs (mesaj) 16.18, 17 Mayıs 2023 (UTC)

@Eemirrgs yukarıdaki sayfaları daha önce bildirilmiş konu bazlı (TV/TV kanalları) diğer vandalizmleri de dikkate alarak 6 ay süresince yarı korumaya aldım. Son sürümleri kontrol edip varsa doğru düzenlemeleri yaparsan harika olur. --anerka^{'ya söyleyin} 11.35, 18 Mayıs 2023 (UTC)

Bütün yapılan vandalizmleri ben ve diğer kullanıcılar geri aldık. Maddelerde vandalizm kalmadı. Teşekkürler @Anerka. Eemirrgs (mesaj) 11.37, 18 Mayıs 2023 (UTC)

O halde hepinizin ellerine sağlık, ben teşekkür ederim @Eemirrgs. --anerka^{'ya söyleyin} 11.41, 18 Mayıs 2023 (UTC)

Hatalı onay yapan devriyeler

Şurada bahsettiğim kullanıcı ile, daha önce çok fazla hatalı onaylarına denk geldiğim Kullanıcı:IpsumVelit ve Kullanıcı:Yegul38'in sürüm kontrol işlemleri baştan sona gözden geçirilmeli. Uygun zamanı olan bir hizmetlimizin ilgilenmesi dileğiyle. Tün (mesaj) 22.04, 19 Mayıs 2023 (UTC)

Vikibahar Site Notice kaldırılaması.

Bugün biten Vikibahar Yarışması ile ilgili Site Notice'i kaldırır mısınız? Başak (mesaj) 08.22, 31 Mayıs 2023 (UTC)

Etkin olmayan hizmetliler

VP:İNAKTİF gereğince K:Citrat, K:Yabancı ve K:Khutuck için (yalnızca bot değişiklikleri var) bahsedilen sürecin başlatılması gerekmekte. Nanahuatl^? 17.50, 5 Haziran 2023 (UTC)

İlgili politika ekini sunan K:Vincent Vega'nın takdirine. Nanahuatl^? 17.50, 5 Haziran 2023 (UTC)

Khutuck konusunda açıkça konuşmuştuk teklif sırasında. Tam korumalı anasayfadaki bot değişikliklerinin hizmetli işlemi sayılacağına dair bir anlayış vardı. Ancak açıkça belirtmeme rağmen bu konuda politika metnine bir tanım eklenmedi. Şimdi bundan dolayı hizmetlilik yetkisi alınırsa zarar gören Vikipedi olur, zira anasayfayı düzenli olarak güncellemek için başka bir mekanizmamız yok. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.26, 6 Haziran 2023 (UTC)

Diğerleri? ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 16.07, 6 Haziran 2023 (UTC)

İncelemedim. Eğer politikada öngörülen durum oluşmuşsa bir aylık uyarıyla başlayarak süreç başlatılabilir tabii. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.15, 6 Haziran 2023 (UTC)

• Değişiklik saati 03:05 olan ana sayfa düzenlemelerim otomatik, diğerleri manuel. Bazen bilgisayarımı açmamış oluyorum, o günlerde manuel tetikleme çalıştırıyorum. —Khutuck^msj 19.34, 7 Haziran 2023 (UTC)

  Khutuck inaktiflik kriterlerini karşılamadığından hizmetliliğinin geri alınması hem usule hem esasa aykırıdır. Kadı Mesaj 19.37, 7 Haziran 2023 (UTC)

  Her iki kullanıcı da, mesaj sayfalarına bırakılan 9/6/2023 tarihli birer mesajla bilgilendirilmiştir. Her ikisine de e-posta atılmamıştır. Nanahuatl^? 00.11, 9 Haziran 2023 (UTC)

• Merhaba K:Seksen iki yüz kırk beş, mesaja cevap yazdım ama K:Nanahuatl geri dönmedi. Kıstasın üstünde gözüküyor katkılarım, hem bu sene için hem de son 1 yıl için. Nasıl hesaplandığını açıklarsınız sevinirim. Saygılar, Citrat (mesaj) 00.29, 14 Haziran 2023 (UTC)

  İki kullanıcı için de bugün inceleyeceğim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.02, 14 Haziran 2023 (UTC)

Uyarıların gönderildiği 9 Haziran tarihi itibarıyla inceleyecek olursak:

• K:Citrat: Şuraya göre 202 hizmetli işlemi, şuraya baktığımda yalnızca 2023 yılı içerisinde 128 değişiklik. İki kriteri de buna göre karşıladığı için bir yıllık tam değişiklik sayısını hesaplamıyorum (ayrıca yine tam korumalı sayfada değişiklik kısmına girmiyorum).
• K:Yabancı: Şuraya göre 188 hizmetli işlemi, yine şuraya göre 238 değişiklik görünüyor.

K:Nanahuatl, sen nasıl bir metot kullandın ve hangi sonuçlara ulaştın? Yukarıda edindiğim sonuçlara göre uyarılar hatalı ve geçersiz görünüyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.15, 14 Haziran 2023 (UTC)

2023'ü 2022 olarak görmüşüm, doğrudur. Nanahuatl^? 22.32, 14 Haziran 2023 (UTC)

Sübjektif içerikler giren beyaz liste

K:Adigabrek'in birçok değişikliği sübjektif yorum ve değerlendirmeler içeriyor (özgün araştırma dahil), dolayısıyla beyaz listeden çıkarılmasının ve kendisinin bilgilendirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... Kaynakla eklenen kısımlarda da, sunulan kaynaklarda bu bilgilerin yer almama olasılığını, verdiğim örnekler ve katkı örüntüsüne dayanarak oldukça yüksek görüyorum ne yazık ki. Nanahuatl^? 02.59, 6 Haziran 2023 (UTC)

Merhaba, verdiğiniz örnekleri inceledim. Kaynak olmadan eklenen bilgiler gerçek olduğundan emin olduğum ama akademik kaynak bulamadığım konular oluyor. Özellikle Kafkasya tarihi konusunda devasa kaynak kıtlığı olduğu için en çok kaynağın bulunduğu dil olan Rusça Viki'de bile maalesef durum böyle. Rusça'dan çeviri yaparken görüyorum. Eğer sıkıntı teşkil ediyor ise bu tarz katkıları durdururum, problem yok. Vikipedi'ye zarar vermek niyetiyle hiç bir düzenleme yapmadım. Kaynaksız bilgiler (büyük kısmı uydurma) kol gezerken benim doğru olduğunu bildiğim bu bilgileri eklememden zarar gelmeyeceğini düşündüm. Zararların faydalardan az olduğunu düşündüm. Eğer zararlıysa, durdururum.

Kaynaklı eklemeler konusunda, verilen kaynakları sanırım incelemediniz. Misal Evliya Çelebi Seyahatnamesinin günümüz Türkçesine çevirisinden birebir yapıştırdığım kısmı uydurduğumu iddia etmişsiniz. Uğur Dündar hakkında da Çerkes olduğunu kaynakta okuduğuma eminim, ki Çerkesler hakkında da yazan birisi. Yanlış kaynak vermiş olabilirim veya kaynak değişmiş olabilir.

Haklı olup olmadığıma ben değil istişare karar verir. İyi niyetle yaptığım katkılarda hatalı yöntem izliyor olabilirim ama uydurmakla veya Viki'ye kasıtlı zarar vermekle suçlanmak istemem (eğer üstümde böyle bir suçlama varsa, çünkü var gibi geldi).

Beyaz listelikten düşürülme kararı alınırsa da itiraz etmeyeceğim. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 03.23, 6 Haziran 2023 (UTC)

Futbol konusuna gelince: artık futbol maddelerinden genel olarak çekileceğim. Çok tarafsız kalınabilen bir konu olduğuna inanmıyorum. Hangi takımlı olursa olsun herkes için geçerli. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 03.25, 6 Haziran 2023 (UTC)

Şunu da eklemek isterim. Böbürlenmek için söylemiyorum kesinlikle, yanlış anlaşılmasın lütfen. Türkçe Vikipedi'de aktif olduğum sırada büyük katkılarım olduğunu düşünüyorum. Vikipedi'ye bilgi geçirmek için kitap alıp okuduğum oldu (eminim bunu okuyan çoğu kişinin olduğu gibi). Saatlerimi adadım ve bir çok makaleyi sıfırdan açtım. Bu kadar katkının görmezden gelinip yaptığım hataların ön plana çıkması üzücü açıkçası. Beni burada beyaz listelikten düşürme tartışması yerine kullanıcı mesaj sayfamdan uyarmanızı isterdim ki gidip bizzat bu makaleleri kendim düzelteyim, gelecekte de dikkat edeyim. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 03.32, 6 Haziran 2023 (UTC)

Dikkatin için teşekkür ederim @Nanahuatl. Birkaç not düşmek isterim:

• Gösterilen değişiklikler net olarak sorunlu. @Adigabrek, hakkında kaynak bulamadığınız konuları doğruluğundan emin olsanız dahi Vikipedi'ye eklememeniz gerekiyor. Bunlar tanım gereği doğrudan özgün araştırmaya giriyor ve dolayısıyla da ilgili politikayı ihlal etmiş oluyorsunuz.
• Daha da sorunlu olarak bunu Can Dündar gibi yaşayan insanların biyografilerinde yaptığınızı görüyorum. VP:YİB politikasını okumanızı rica ediyorum. Özellikle yaşayan insanlar konusunda özgün araştırma ve kaynaksız eklemeleri kabul etmemiz mümkün değil.
• Öte yandan bunlar beyaz listeyle alakalı mevzular değil. Değişiklikler vandalizm veya telif hakkı açısından sorun teşkil etmiyor. Beyaz liste bir kalite kontrol mekanizması değil ve her sorunu çözmek için bir araç olarak görmekten acilen vazgeçmemiz gerekiyor. ÖAYV, TBA gibi temel içerik politikalarına dair uzun yıllardır olduğu üzere ayrı denetim mekanizmalarımız var. Burada da ihlalin ısrarla devam etmesi hâlinde daha sert bir uyarı ve engel gündeme gelecek ancak beyaz liste konuyla ilgili değil.
• Adigabrek'in ÖAYV ile ilgili daha önce açık bir uyarı almadığını, ancak dolaylı olarak bilgilendirildiğini tespit edebiliyorum. Bu mesajı dolayısıyla bir ilk uyarı olarak niteliyorum.
• Son olarak Nanahuatl'a bir not düşmek isterim. Bunun gibi temel içerik politikası ihlali içeren durumlarda her zaman olduğu gibi ilk adres kullanıcının mesaj sayfası olmalı. Hizmetli panosuna direkt başvurmak doğru bir uyarı mekanizması değil. Elbette karşılıklı diyalogla sonuç alınamadığı durumlarda buraya başvurulabilir veya hizmetli pinglenebilir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.22, 6 Haziran 2023 (UTC)

Söylediklerinize dikkat edeceğim. Değişikliklerimin kalitesine yapılan bir eleştiriyi iyilik olarak görürüm. Benim göremediğim bir kusuru başkası benim için görüp bana bildirmiştir. Gerekli dersi çıkarırım. Ama iyi niyetime karşı bir sorgu varsa (bilgi uydurmak gibi, Evliya Çelebi örneğinde olduğu gibi) bunu kabul edemem. Ve ilaveten 3 yıl önceki ben ve şimdiki ben çok farklı kişiler. Bazen bir pasaj görüp "hiç ansiklopedik değil, bunu kim yazmış" diye düşündüğüm oluyor. Sonra bakıyorum ki 2020'de ben yazmışım. İnsanın niyeti temiz olduğu sürece gelişebileceğinin örneği budur. En baştan şu şekilde usulünce bilgilendirilmeyi tercih ederdim. Teşekkür ediyorum. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 17.22, 6 Haziran 2023 (UTC)

Diyalogdan kaçındığım içi buraya yazıyorum, gerisi beni pek bağlamıyor. Kolay gelsin. Nanahuatl^? 19.22, 6 Haziran 2023 (UTC)

New special page to fight spam

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello, We are replacing most of the functionalities of MediaWiki:Spam-blacklist with a new special page called Special:BlockedExternalDomains. In this special page, admins can simply add a domain and notes on the block (usually reasoning and/or link to a discussion) and the added domain would automatically be blocked to be linked in Wikis anymore (including its subdomains). Content of this list is stored in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You can see w:fa:Special:BlockedExternalDomains as an example. Check the phabricator ticket for more information.

This would make fighting spam easier and safer without needing to know regex or accidentally breaking wikis while also addressing the need to have some notes next to each domain on why it’s blocked. It would also make the list of blocked domains searchable and would make editing Wikis in general faster by optimizing matching links added against the blocked list in every edit (see phab:T337431#8936498 for some measurements).

If you want to migrate your entries in MediaWiki:Spam-blacklist, there is a python script in phab:P49299 that would produce contents of MediaWiki:Spam-blacklist and MediaWiki:BlockedExternalDomains.json for you automatically migrating off simple regex cases.

Note that this new feature doesn’t support regex (for complex cases) nor URL paths matching. Also it doesn’t support bypass by spam whitelist. For those, please either keep using MediaWiki:Spam-blacklist or switch to an abuse filter if possible. And adding a link to the list might take up to five minutes to be fully in effect (due to server-side caching, this is already the case with the old system) and admins and bots automatically bypass the blocked list.

Let me know if you have any questions or encounter any issues. Happy editing. Amir (talk) 09.41, 19 Haziran 2023 (UTC)

IP engelleme muafı talebi

Merhaba vikipedi kullandığım süreçte bazen sayfalar çok geç yükleniyor hatta hiç yüklenmiyor bazense sorunsuz şekilde yükleniyor. Vpn ile girdiğim zaman ise böyle bir sorun yaşamıyorum fakat vpn ile de değişiklik yapamıyorum. Bu kısıtlamaya takılmak istemiyorum. Chaelane‬ (msg) 02.36, 2 Temmuz 2023 (UTC)

Merhaba Chaelane. Genel anlamda karışıklık ve yanlış anlaşılmaları önlemek namına IP muafiyetinin elle tutulur gözle görülür durumlar haricinde verilmesini doğru bulmuyorum. Bu çoğu zaman gerçekleştirilen incelemelerin de önüne geçiyor. Bahsettiğiniz gerekçe maalesef ki şu an bir muafiyeti gerektirmiyor. Anlayışla karşılamanızı bekliyorum. Yapılmadı Vincent Vega ^mesaj? 14.39, 4 Temmuz 2023 (UTC)

Makine çevirisi sebebiyle silinen madde hakkında

Merhaba, Geçtiğimiz günlerde İngilizce sayfasından çevirerek oluşturduğum Sarah Goldberg maddesi için bir kullanıcıdan "makine çevirisi" sebebiyle silinme isteği gönderildi. Silme isteği gelince sayfayı detaylı bir şekilde inceleyip bazı ufak tefek hataları düzeltip maddenin tartışma sayfasında konu hakkındaki görüşlerimi yazdım ancak tartışmadaki yazıma herhangi bir karşı-sav vb. yazılmadan madde direkt silindi. Madde, makine çevirisi değil ben çevirdim. Şahsen gözden kaçırmadıysam çevirisinde bir problem olduğunu da düşünmüyorum. Durumu tekrar gözden geçirmenizi rica edebilir miyim? Cahilipedya (mesaj) 17.42, 3 Temmuz 2023 (UTC)

Madde üzerinde hiç katkınız görünmüyor. "Sarah Goldberg"e yakın isimde herhangi bir maddede de değişikliğiniz görünmüyor. Ve madde hiç oluşturulmamış, hiç silinmemiş gibi görüyorum ama yanlış mı görüyorum? @Vincent Vega

Tekrar çevirip oluşturabilirsiniz. --Stultiwikia^{bana yaz} 03.17, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Birisi kanıtları yok etmiş olabilir mi? Yedeğini almıştım. Aşağıdaki linkten erişebilirsiniz.

https://hastebin.com/share/ecidatorod.bash Cahilipedya (mesaj) 11.30, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Silinen maddenin ismi Sarah goldberg şeklinde, ikinci kelimesinin ilk harfi küçük yazılmış.

• "Kendisini ekonomik olarak desteklemek için aynı dönemde garsonluk ve bebek bakıcılığı da yaptı." -> "Öğrencilik yıllarında geçimini sağlayabilmek için garsonluk ve bebek bakıcılığı yaptı." veya "Öğrencilik yıllarında ek gelir elde etmek için garsonluk ve bebek bakıcılığı yaptı." şeklinde çevrilebilir.
• "Goldberg, 31 Mayıs 1985'te Vancouver, British Columbia'da Yahudi bir aileden doğdu." -> "Yahudi bir çiftin çocuğu olarak, 31 Mayıs 1985 tarihinde Britanya Kolumbiyası'nın Vancouver şehrinde doğdu." şeklinde çevrilebilir.
• "Yakın zamanda, aynı zamanda birlikte yazarlığını üstlendiği bir dizi olan SisterS'da rol aldı." -> "2023 yılında, seneryosunu Susan Stanley ile birlikte yazdığı SisterS dizisinde rol aldı" şeklinde çevrilebilir.

Bunun gibi metni anlamayı zorlaştıran çeviri kaynaklı durumlar düzeltilmeli. Dı Gras vas Grinır 12.40, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Anlıyorum, ancak bana gayet anlaşılabilir cümleler gibi göründü. Öyle düşünüyorsanız diyebileceğim bir şey yok.

Benim bu konuda asıl anlamlandıramadığım nokta, silinme şablonu üzerinde tartışma sayfasında silinme konusunu tartışın benzeri bir ifade geçmesine rağmen tartışma sayfasında benim yazdığım itiraza hiçbir cevap vb. bulunmadan sayfanın silinmesi. Üstüne silen kişi kendi mesaj sayfasına yazdıklarıma da cevap vermeden mesaj sayfasını arşive kaldırdı. Vikipedi'nin böyle gelişmesi mümkün mü? Metni düzeltmek veya hatayı belirtip düzeltilmesini sağlamak varken neden tak diye silinme yolu izleniyor? Cahilipedya (mesaj) 13.03, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Madde silindiğinde tüm katkılar da yok oluyor, onu akıl edemedim bir an. Ama geri gelirse eski katkılar da geçmişte görünüyor mu onu merak ettim şimdi. Ya da kullanıcı değişiklik sayısına etkisi nedir vs.

Her neyse, ben de Dı Gras vas Grinır'ın notlarına katılıyorum. Sadece şöyle böyle anlaşılır olması yeterli değil. Siz çevirdiğiniz için sizin için belki de zaten kolayca anlaşılıyor. Geri kalanların fikirlerine kulak verin derim. Bu bir ansiklopedi ve bir biçemi var hak verirsiniz ki. Şöyle madde olmuyor mesela:

- Goldberg, doğum 31 Mayıs

- Aile: Yahudi

- Susan Stanley beraber yaz, rol al: SisterS

Bu da anlaşılıyor gibi değil mi? Detaylı bakmadım ama yukardaki nottan görünen, sizin yazdığınız cümlede ise Susan Stanley bile yok, kiminle beraber çevirdiği bile anlaşılmıyor.

Bunun yanında, öyle olduysa eğer, maddenin aniden silinmesini de doğru bulmadığımı belirteyim. Tepesine çeviri, çalışma şablonu konarak çalışmaya devam edilebilirdi bence —kullanıcının ve katkılarının başka sıkıntıları yoksa. Bunlar konuyla ilgili son yorumlarımdı. Kolay gelsin. --Stultiwikia^{bana yaz} 04.16, 26 Temmuz 2023 (UTC)

@Stultiwikia silinen maddelere ilişkin katkılar "kullanıcının silinen katkıları" kısmında görünüyor, toplam değişiklik sayısının içinde olup olmadığını xtools'tan kontrol edebilirsin. Merak ettiğin için ileteyim dedim. :)

@Cahilipedya maddenin makine çevirisi olduğuna kanaat getirmişse hizmetlinin gözünden tartışma sayfası kaçmış olabilir ki yukarıdaki örneklerde bulunan "kendisini ekonomik olarak desteklemek", "birlikte yazarlığını yaptığı" gibi kalıplar Türkçe'de kulağa akıcı ve anadili bu olan bir insanın bir başkasına konuyu açıklamak için kullanabileceği kalıplar gibi gelmiyor. Eğer bu çeviriyi düzeltmek istiyorsan, bana yazman halinde deneme tahtana ekleyebilirim, ama bu durumda düzeltme için yaklaşık 5-7 gün gibi bir süre verebilirim, müsait bir anında talep etmen daha pratik olabilir. --anerka^{'ya söyleyin} 11.10, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Maalesef daha fazla çeviri yapmayacağım, hala bir yanlış göremiyorum, benim çevirim bu kadar :( Gene de teşekkür ederim. Cahilipedya (mesaj) 18.40, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Niteliksiz makine çevirisi ekleyen kullanıcı

K:Galstyan Karen Artyushovich isimli kullanıcı muhtemelen hiç Türkçe bilmiyor ve oluşturduğu maddelerin hepsi makine çevirisi. Ana hesabı RuWiki üzerinde görünüyor. Bilginize. İyi çalışmalar. Wooze 21.26, 7 Temmuz 2023 (UTC)

• Aynı konu olduğu için buraya ekliyorum. K:KenL2001 tarafından eklenen tüm maddeler robot çeviri ile oluşturulmuş. Daha önce Fransızca ve Felemenkçede de aynı şekilde davranmış ve uyarılmış.--Sayginer^v-posta 10.03, 10 Temmuz 2023 (UTC)

.... Türkçe bilmiyorum sjsjsjsj 👍 Galstyan Karen Artyushovich (mesaj) 12.01, 20 Temmuz 2023 (UTC)

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

---

Etkileşim yasağı talebi

Selamlar öncelikle. Birtakım davranışlardan ötürü kayıt olduğumdan beri oldukça fazla engel aldım, bunların neredeyse tamamı da katkı bazlı değil davranış bazlı oldu. Engelimin kalktığı Aralık 2022'den beri ise iletişimi, tartışma katılımlarını minimum seviyede tutmaya çalışıyorum, kendimce oldukça da başarılı olduğumu ve fayda gördüğümü söyleyebilirim. Daha rahat katkı yapılabilen ve keyif alınan bir Vikipedi ortamına hem ben ulaşıyorum hem de gördüğüm kadarıyla diğer kullanıcılar da ulaşıyor. Kazan-kazan durumu söz konusu, ne güzel :)

Bu olumlu ve verimli ortamın, yine herkes açısından devam etmesi gerekiyor, en başta ise kendi açımdan. Bu vesileyle, kendi açımdan kronik iletişim problemleri yaşadığımı düşündüğüm iki kullanıcıyla, K:Bjelica ve K:Kibele ile etkileşim yasağı getirilmesi talebinde bulunuyorum. Kendileri de uygun görüyorsa, kendileri de fayda sağlayacaklarını düşünüyorsa bu kararı destekleyebilirler. Gördüğüm kadarıyla kendileri de benimle iletişimin olumlu olmadığını düşünüyorlar, kendileri de çok daha fazla keyif alacaklardır. Aksini düşünüyorlarsa ben gayrı resmî olarak etkileşime girmeyeceğim. Bu yasak, gerek kendimin gerekse topluluğun huzurlu bir şekilde katkı yapabilmesi amacıyladır. Bu yasağın kapsamını ben kendimce şu şekilde talep ediyorum:

• Karşılıklı herhangi bir mesaj atma ya da e-posta gönderme olmayacak.
• Herhangi bir bildirim gönderimi olmayacak; geri alma, seslenme, geri döndürme gibi.
• Altta diyeceğim istisnalar dışında, herhangi bir tartışmada, karşıdakinin dediklerine atıf yapmak, imada bulunmak, yanıt vermek, eleştirmek gibi etkileşimler olmayacak.
• Kullanıcıların kendilerinin özne olduğu hiçbir tartışmada görüş beyan edilmeyecek.
• Diğer kullanıcılara, yine bu kullanıcılarla ilgili herhangi bir talepte bulunulmayacak, şikayet edinilmeyecek, hakkında bir şeyler yazılmayacak (gerek Viki içi gerekse dışı).

Yasağı delmeyen davranışlar

• Herhangi bir kullanıcının başlattığı herhangi bir tartışmada görüş belirtmek elbette bu yasağı delmez. Sadece ikili iletişimin olmaması, karşılıklı konuşmalara girilmemesi gerekir.
• Seçkin/Kaliteli içerik adaylığı ise çok net bir istisna olmalı. O kısımlarda elbette nazik ve kişisel yorum olmaması kaydıyla (olduğu an ihlaldir, yasağın delinmesidir) iletişim olmalı. Kişisel iletişim sorunu nedeniyle Vikipedi'nin gelişimini olumsuz etkilememek lazım.

Yukarıdaki durumların herhangi bir ihlali durumunda ben uyarı/engel talebinde bulunacağım. Benim ihlalimde de aynı şekilde talepte bulunulabileceğini beyan ediyorum.

Kullanıcıların katılmadığı noktalar olursa uzlaşı sağlayabiliriz, ancak benim bir etkileşim yasağı talebim net olarak vardır, her iki kullanıcıyla olan etkileşimler bende rahatsızlık yaratmaktadır. İki kullanıcının ve hizmetlilerin dikkatine sunarım. Nanahuatl^? 19.40, 12 Temmuz 2023 (UTC)

Enteresan ve emsal olabilecek bir talep bu. Normalde şahıslara talepleri üzerine yaptırımda bulunmak politikalarımıza göre uygun değil, fakat bu etkileşim kısıtlamasının istisnai ve daha çok teamülene uygulandığını düşünürsek imkansız değil. Takip ediyorum. Vincent Vega ^mesaj? 20.00, 12 Temmuz 2023 (UTC)

@Vincent Vega, esasen çok rahatsız oluyorum kişisel yorumlardan, kullanılan üsluplardan, imalardan, tartışmaların odak noktasının kaydırılmasından... Bunlardan dolayı sürekli şikayet açan birisi değilim, alttan almaya çalışan ya da aynı tonda karşılık veren, sonunda ise yıpranan taraf oldum. Somut örnek, en son yine hakaret eden bir kullanıcı, hakaretleri kaldırıldı ve uyarıldı diye Vikipedi'den kaybolma hakkını kullanmıştı. Hem mağdur olan taraf olmak hem de "Vikipedi kaybetmesin" diyen olmak benim için oldukça yorucu, bunu bıraktım artık. Dolayısıyla benim açımdan aynı yorucu şeyleri tekrar tekrar yaşamak anlamsız. Vikipedi kazanacaksa böyle de kazanır, iletişim fayda etmiyorsa bunu bir şekilde sonlandırmak çok daha faydalı olacaktır. Dediğim gibi iki kullanıcı kendisi kabul ederse ne âlâ, zaten uygulanır. Etmezlerse ben hizmetlilerin durumu değerlendirmesi için başvuru yaptım. Yok eğer yasaklama olmazsa, en ufak bir ima, nezaketsizlik ya da başka davranışlarda direkt şikayet sayfasına uğrayacağım. Bu durum ne benim için ne de Vikipedi için faydalı. Nanahuatl^? 20.51, 12 Temmuz 2023 (UTC)

Bu şekilde bir başvuru olmasındansa bir şikayet oluşturularak tartışılması ve gerekirse bunun bir yaptırım olarak konulmasının halihazırda uygulanan sisteme daha uygun düşeceği kanaatindeyim. Başka kullanıcılar özellikle hizmetliler değerlendirmede bulunurlarsa sevinirim. Vincent Vega ^mesaj? 20.56, 12 Temmuz 2023 (UTC)

Şu anda şikayetçi değilim, sadece iletişim sorunu mevcut. Kişisel yorum yapıldı ve şurada bunu kaldırmam da geri alındı. Gerek yorum gerekse kullanılan üslup rahatsız edici, rahatsız oluyorum kısacası. Şikayet etmiyorum, yalnızca iletişimsizlik istiyorum. Nanahuatl^? 22.27, 12 Temmuz 2023 (UTC)

insan gerçekten hayret ediyor. uzuun zamandır, engelli olduğu zaman kurmaya çalıştığı iletişime cevap vermemek dahil ilgilenmediğim bir kullanıcı kendisi.. durup dururken 'rahatsız oluyorum' demesi esasen bir taciz. gitmiyorum, buradayım. :) her neyse, kimsenin yasağına, kararına ihtiyacım yok, kendi rahat ettiğim biçimde devam edicem. politika, sas vb sayfalarda açılan tartışmalara yorum yapmayı da sürdürücem, hani maksat buysa baştan söyleyeyim de.. kişisel yorum zaten yapılmaması gereken bir şey, onu kimseye özel uygulamıyoruz. iyi günler. --kibele 07.10, 13 Temmuz 2023 (UTC)

Yasağın sunulan teklifleri kapsamadığını ifade ettim. Madem yanıt verilmiyor, o zaman bu durumun her zaman olması da zarar vermeyecektir. Ha keza yine "taciz" denildi misal, tacizci oldum durduk yere. Demeye çalıştığım şey tam olarak budur @Vincent Vega, sürekli bir ithama maruz kalmak benim için rahatsız edici. Dolayısıyla şikayet etmiyorum, mümkünse karşılıklı temas olmasın istiyorum. Taciz ediyorum madem, o zaman kendisinin de faydasına olacaktır bu yasak. Nanahuatl^? 08.03, 13 Temmuz 2023 (UTC)

Nanahuatl burada talebinin bir tarafı da Kibele. Doğal olarak yorum yapacak, görüş bildirecek. Diğer kullanıcıları da bekleyelim. Vincent Vega ^mesaj? 10.44, 13 Temmuz 2023 (UTC)

Ufak bir yorumumu yazayım. Bu talep hizmetlilerce kabul edilip uygulamaya geçilirse, daha sonraki zamanlarda başka kullanıcıların da bunu talep etme hakkı doğar. Bir kullanıcıyla tartışma veya olumsuz etkileşim yaşayan diğer kullanıcılar da aynı Nanahuatl gibi talep oluşturabilir hizmetli duyuru sayfasına, çünkü Nanahuatl'ın talebi onaylanırsa ona özel muamele olmaması gerektiği için başka kullanıcıların da böyle bir şey isteyebilmesi en doğal hakları olur. Ayrıca yasağın sınırlarını da bu talepte olduğu gibi kullanıcılar kendi belirleyip talep içerisine yazacak mı (örn: geri al yapamaz, teşekkür et butonuna basabilir vs). Politikaya ne kadar uygun tartışmalı. --Buzuldiyar ^Mesaj 12.19, 13 Temmuz 2023 (UTC)

@Buzuldiyar, sizin de yıllarca devamlı birçok kullanıcı tarafından "bu kullanıcıyla aranızda ne problem var?" sorularına maruz kaldığınız, iletişim sorununun yıllara uzandığı bir kullanıcı varsa siz de yapabilirsiniz bu tip talepleri. Engel kayıtlarıma bakın lütfen, bir bölümünde her iki kullanıcının da dahil olduğu durumlardan ötürü engeller mevcut. Ben buna mecbur kaldığım için yapıyorum, hem kendim hem Vikipedi daha rahat edecektir. Kendilerini suçlamıyorum, iletişim kuramadığımızdan bahsediyorum, bunun kendilerinden kaynaklı olduğunu söylemiyorum. En basitinden yukarıda "taciz" denildi. Bu kelime çok hafife alınıyor sanırım, önümüze gelene taciz denilmez öyle. "Şikayet açabilirsin" deniliyor, şikayet etmiyorum. Ne zaman iletişim olmaya çalışsa, çoğunda tutmuyor, bir uyumsuzluk anlaşmazlık söz konusu.

Ne ben daha fazla sorun yaşamak/engellenmek istiyorum ne de kendileri rahatsız olsun. Şurada yazıyor zaten (henüz politika değil, teklif aşamasında), "Hatasız bir iki yönlü etkileşim yasağı, bir anlaşmazlığın daha fazla sıkıntıya veya daha geniş aksamaya neden olmasını önlemenin genellikle hızlı ve acısız bir yoludur." Orada da zaten kurallar sıralanmakta, benim dediklerimden de farklı değiller. Başka sosyal medya platformu olsaydı engellemiş olurdum (kendileri de engelleyebilirdi tabi), Vikipedi'den kendi adıma engellemenin yolu da etkileşimde olmamak. Bu sayede kimse hiçbir şey kaybetmemiş, aksine çok daha rahat bir ortam kazanmış oluyor :) Bu yasakla ne benim ne de kendilerinin katkıları kısıtlanıyor, sadece karşılıklı bir yok sayma durumu oluyor. Nanahuatl^? 17.24, 13 Temmuz 2023 (UTC)

Hayali bir düşman yaratılıyor ve bunun üzerinden bir mağduriyet hikâyesi uyduruluyor. 8 yıl boyunca Vikipedi'de sayısız infial gördüm. Çoğunun merkezinde Nanahuatl vardı. Burada bir hedef gösterme var, bu başlık da ciddi bir infial yaratıyor. Hiçbir surette VP politika ve teamüllerinde olmayan bir ayrıcalık talebi var burada. Kendi çevirdiği ve resmen geçerliliği olmayan Vikipedi:Yasaklama politikasında bile yeri olmayan bir ayrıcalık talebi bu. Bu ayrıcalığı bekliyor oluşunun temelinde, engel geçmişinde görüleceği üzere sürekli yinelenen davranış örüntülerini devam ettirmesine rağmen kendisine uygulanan yaptırımların yeterli olmayışı. Bu özgüven buradan geliyor maalesef. Sayısız kullanıcı buradan onun yüzünden ayrıldı. Kendisi onların hiçbirinden daha kıymetli değildir. Ayrıcalık talebinin merkezindeki bir diğer neden de Vikipedi'de bulunduğu bunca yıllık zamana rağmen asgari düzeyde bile olsa saygı görememiş olması. Sürekli bir haklılık savunusu içinde, kendisi dışında herkes haksız, bir tek o haklı. Bu her zaman böyleydi. Burada söylemiştim, "sürekli haklılık ve hatasızlık ruh hali, toplulukla alay demek". Buradaki ayrıcalık talebi, alaydan da öteye geçip infial yaratma amacı taşıyor.

Vikipedi'yi bırakmasına sebep olduğu kullanıcılardan biri de bendim. Nisan 2021'den bu yana, geri döndüğümden beri kendisiyle en ufak bir iletişimim olmamıştır. "İletişimsizlik" istiyorsa bunu evvela kendisi uygulayabilir. Nasıl? Mesela Gargarapalvin'in SM adayı maddesine yorum yapınca bana neden teşekkür yolluyorsun? Senin yüzden buradan gitmişken neden bana Tartışma:Heykel'de ping atıyorsun? Taciz değilse ne oluyor bunun adı?

Hem savcı, hem yargıç rolüne soyunuyorsun. Bu ayrıcalık talebinde de hükmü de verip maddeleri sıralamışsın. İletişimsizlik istiyorsan kendini tecrit edebilirsin

Ben hiçbir yere gitmeyeceğim ve Vikipedi'yi tahakküm altına almayan çalışan herkes ama herkesin karşında olmaya devam edeceğim. Çarpıtma, kötü yönlendirme, politika ve teamüllerden çıkılıp işine gelindiği gibi yorumlama, kendi fikrini "en doğru"/"en iyi" olarak dayatma alışkanlığı içinde olanlara karşı burada olmaya devam edeceğim.--Bjelica (mesaj) 19.14, 13 Temmuz 2023 (UTC)

• Karar : Ben hata ettim. İlk gördüğümde usülen reddedebilecekken topluluğun reaksiyonunu bekleyerek taraflar için hassas olan durumun daha da hassaslaşmasına yol açtığımı görebiliyorum. Başta taraf tüm kullanıcılar olmak üzere topluluktan özür dilerim.

Burada bir politika boşluğu mevcut. Pratikte etkileşimin kısıtlanması her iki taraf için gerçekleşen kısmi bir engel olarak uygulanıyor, belli davranışlar, yazışmaların önüne geçiliyor. VP:EP'de de kullanıcıların Kullanıcı ve IP adreslerinin kişisel sebeplerden, Engelleme Politikasında belirtilmeyen bir sebepten veya keyfi olarak kendilerinin engellenmesini hiçbir hizmetliden talep etmemeleri rica olunur ibaresi mevcutt. Ben buradan dayanak alarak bu talebi evleviyetle reddetmeyi uygun buluyorum. Elbette tüm kullanıcıların makul gerekçelerini sıralayarak VP:Ş sayfasından yaptırım talep etme hakları daima saklıdır. Saygılar, selamlar. Vincent Vega ^mesaj? 19.53, 13 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kullanıcı:Alirasid1903192242

Sayın hizmetliler, lütfen bu kişinin kuklaları için etkili bir önlem alınsın. Arada bilmeden onaylayan devriyeler oluyor. Çok büyük bir tahribat yapılıyor ve sizler olmadan elimiz kolumuz bağlı. Tün (mesaj) 11.51, 15 Temmuz 2023 (UTC)

Sayın hizmetliler.

Bu kişi en az 1,5 yıldır en boş saatleri kollayarak siz aktif olana dek bütün son değişiklikleri kaplıyor. Sıralı engel diye afedersiniz ama, çay kaşığıyla verir gibi 1 gün, 2 gün, 1 hafta, 2 hafta diye, onu da birkaç mesaj ve etiketleme ile zar zor vermeniz, sayısı kısıtlı devriyelerin işini iyice çıkmaza sokmakta. Tek IP'ye engel vermenin etkisi sıfır çünkü saniyeler sonra başkasıyla beliriyor.

Bu konu haricinde şu madde geçmişine lütfen bir bakın. Korumanın ufak ufak artırılması ne kadar etkili olmuş siz karar verin. Bekleyen değişiklikler 9000'e dayandıysa devriyelerin enerjilerini bu iki kişi benzeri sürekli IP değiştiren kişilerle aynı sayfalarda geri alma ile harcaması yüzünden.

Zaman ayırabilip bu phabricator ve köy çeşmesi konularını okuyup, yapabileceğiniz bir şey varsa ilgilenebilir misiniz? Teşekkür ederim.

@Elmacenderesi @Khutuck @Yabancı @Gökhan @Théoden @Uncitoyen @HakanIST @Anerka Tün (mesaj) 05.46, 21 Temmuz 2023 (UTC)

Bir mesaj attım ama, bakalım. --anerka^{'ya söyleyin} 12.51, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Merhaba @Anerka, dikkatimi çekti de bu kullanıcı ismi doğru mudur? Gadir (mesaj) 18.33, 28 Temmuz 2023 (UTC)

Kullanıcı:Cekli829

Devriye fakat etkin değil. Alınması yerinde olacaktır. Sayğılar, Gadir (mesaj) 10.57, 27 Temmuz 2023 (UTC)

@Gadir, Etkin olmayan devriye grubunda kullanıcıların devriyelik yetkisi alınır gibi bir Vikipedi politikası yok. Bilgilendirme amaçlı yazmış olayım. --Buzuldiyar ^Mesaj 22.02, 4 Ağustos 2023 (UTC)

Merhaba. İyi ettiniz, çok teşekkür ederim. Fakat kendisinin Ev Vikisi olan AzViki'de bile etkin değil. Maalesef artık katkı vermiyor. Faaliyetlerini durdurdu. O yüzden bu başlığı açma gereksinimi duydum. Sayğılar, Gadir (mesaj) 22.36, 4 Ağustos 2023 (UTC)

Yapılmadı @Gadir Vikipedi'de etkin olmayan bir devriyenin yetkisini almak gibi bir durum söz konusu değildir. Bu talebinizin bir emsal teşkil etmemesi adına, maalesef reddediyorum. İlginiz ve katkılarınız için teşekkür ederim. Vikipedi'de katkı sağlamaya devam etmenizi dilerim. Herhangi başka bir sorunuz olursa memnuniyetle yardımcı olurum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.21, 5 Ağustos 2023 (UTC)

Sanırım VP:İNAKTİF gerekçesiyle talep oluşturulmuş, olaya hizmetli olarak değilde devriyelik açısından bakarsak pekte haksız sayılmaz; çünkü son değişikliği 4 yıl önce yapılmış, alınması bencede yeridir. Eğerki vikipediye dönüş yaparsa; bir hizmetliden rica eder (yada hizmetli bunu kabul etmeyip başvuruya yönlendirsede kullanıcı artık aktif olacağının güvencesini verir), yetkisi geri verilir. Delbatros^Mesaj 21.12, 5 Ağustos 2023 (UTC)

Birkaç aylık kullanıcının sahip olabildiği devriyelik ile 10 yıllık tecrübeli bir kullanıcının başvurusunun başarısız olabildiği administrator/hizmetli yetkileri aynı konumda değil. İstediğiniz gibi bu kullanıcının devriyelik yetkisi alınırsa, aktif olmayan yüzlerce devriye hesabının yetkilerinin de alınmasının önünde bir engel kalmaz, haliyle böyle büyük çapta bir şey herhangi bir politikaya dayanmadan yapılabilecek bir şey değil. --Buzuldiyar ^Mesaj 08.34, 6 Ağustos 2023 (UTC)

Deniz Gezmiş Maddesinin Karara Bağlanması

Deniz Gezmiş konusu tartışmalı bir konu olduğu için, bir hizmetlinin duruma müdahale etmesi düşüncesindeyim. Benim önerim her görüşten kişiler kaynaklarını ortaya koysun, konuyu ortak bir karara hizmetli tarafından bağlansın.İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.13, 11 Ağustos 2023 (UTC)

Vandalizmci IP

Merhaba, sürekli olarak maddelere o günün tarihi neyse örneğin "1 iun 2023", 18 Agu 2023" şeklinde tarih ekleyip vandalizm yapan IP aralığı var. Bunu yaptığı maddelerden olan Hande Soral örneğini veriyorum: Geçmişindeki 217... ile başlayan bütün IP'ler vandalizmci. Gülcan Arslan da öyle. Ondan bir örnek: [5]

[6], [7], [8] Hande Soral'dan sadece 3 tanesi. Sürekli engelleme taleplerine Kullanıcı:217.156.4.34 kuklası yazıp talep oluşturuyorum ama her gün yeni IP'yle devam ediyor. Bunun bir çözümü var mı, yoksa korumadan başka seçenek mi yok? Eemirrgs (mesaj) 19.04, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Korumadan başka seçenek yoksa vandalizm yaptığı sayfaları tek tek buraya mı yazmam gerekiyor 1-2 gün değil, uzun süreli korumaya alınmaları için? Eemirrgs (mesaj) 19.06, 18 Ağustos 2023 (UTC)

@Superyetkin, bir bakabilir misiniz? Eemirrgs (mesaj) 19.07, 18 Ağustos 2023 (UTC)

217.156.4.0/24 aralığı 1 hafta süreyle engellendi. --Superyetkin^ileti 19.11, 18 Ağustos 2023 (UTC)

@Superyetkin, devam ediyor. [9], [10], [11]. Eemirrgs (mesaj) 12.11, 26 Ağustos 2023 (UTC)

@Superyetkin, 217.156.4.62 IP'si ile devam ediyor vandalizme. Eemirrgs (mesaj) 15.22, 9 Eylül 2023 (UTC)

"Olası sayı vandalizmi"

Merhaba, Türkçe Vikipedi'de herhangi bir düzenleme yapmaya kalktığımda, düzenlemem, "olası sayı vandalizmi" olarak sayılıyor ve bu düzenleme aslında bir araba modelinin makalesiydi. Bu hatanın çözülmesi lazım. 85.96.55.75 17.35, 27 Ağustos 2023 (UTC)

İlgili etiket değişikliğin kontrol edilmesi amaçlı, her değişikliği vandalizm saymıyor merak etmeyin, "olası" ibaresi o yüzden mevcut. Bu bağlamda hata bulunmuyor. :) --anerka^{'ya söyleyin} 19.02, 27 Ağustos 2023 (UTC)

Ermeni Kırımı

Belirttiğim sayfada Değişiklik savaşı sürmektedir. Üç geri dönüş kuralı sürekli ihlal edilmiş durumda. Maddeni korumaya almak yerinde olur bu durumda. Sayğılarla, Gadir^mesaj 14.13, 13 Eylül 2023 (UTC)

Vikipedi'de bir maddeye değişiklik sayısı limiti koyulması mümkün ise, o tarz bir çözüm güzel olabilir. 1 kullanıcı haftada 3 defa düzenleme yapabilir gibi. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 22.30, 13 Eylül 2023 (UTC)

Bu tür durumlarda Değişiklik süzgecine komut verilebilir aslında. Teknik açıdan o dediğinizin mümkün olduğunu sanmıyorum fakat öyle bir şey mümkün olsaydı Üç geri dönüş kuralı kapsamında yürürlüğe girerdi muhakkak diye de düşünüyorum. Şu durumda sayfayı bir süreliğine korumaya almak ve eski yapıcı sürüme geri getirmek yeterli olacaktır. @Superyetkin, müdahele edebilir misiniz? Gadir^mesaj 06.31, 14 Eylül 2023 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, ilgilenebilir misiniz? Gadir^mesaj 10.52, 17 Eylül 2023 (UTC)

Selam @Gadir. Devam eden bir değişiklik savaşı değil, dolayısıyla koruma işlemi gerekmiyor ancak kullanıcıların katkı örgüleri çok sorunlu, ilgileniyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.10, 17 Eylül 2023 (UTC)

Seri niteliksiz makine çevirileri

K:Krevazing, seri bir şekilde niteliksiz makine çevirisiyle oluşturduğu maddeleri girmekte. Hizmetlilerin dikkatine. Nanahuatl^? 04.13, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Nanahuatl bildirim için teşekkürler, kullanıcıyı beyaz liste grubundan çıkarttım. --anerka^{'ya söyleyin} 20.34, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka araya gireceğim biraz alakasız olacak ama sizi görmüşken yazayım dedim, şu kullanıcıda da ciddi telif sorunları var: https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/Mkkarakus

Kontrol ettiğim her şeyde kopyala-yapıştır vardı, büyük boyutlu eklemelerinin hepsi kopyala-yapıştır gördüğüm kadarıyla, 5 ay önce "Ayrıntılı telif açıklaması" mesajı ile uyarılmış ancak ona rağmen kopyala-yapıştır'lar devam etmiş ve hala devam ediyor. Ciddi bir temizlik gerekiyor, bir ara inceleyip temizleyecektim ama vaktim olmadı, hazır burada görmüşken de dikkat çekeyim dedim. Tehonk (mesaj) 20.55, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Tehonk tespit ettiklerini hatırlıyor musun ya da ne kadar geriye kadar bakmıştın? Kullanıcının 1200 civarı değişikliği var bir kısmını eleyebilirsem, madem ki bakmıştın, daha hızlı biterler. --anerka^{'ya söyleyin} 21.28, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka, maddeleri de silebilir misin? Nanahuatl^? 05.38, 28 Eylül 2023 (UTC)

@Nanahuatl bakıyorum kurtarılacak bir şey var mı diye, sonra uçuracağım. --anerka^{'ya söyleyin} 06.37, 28 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka, K:Meraklı bir zat da aynı. Nanahuatl^? 21.59, 28 Eylül 2023 (UTC)

Selam . Anlayamadım. ne demek istiyorsunuz? Oluşturduğum bazı maddelerde bir hata mı var? Meraklı bir zat (mesaj) 15.55, 29 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka, K:Ersene... Nanahuatl^? 06.58, 8 Ekim 2023 (UTC)

@Nanahuatl 🥲 yetişemiyorum... Haftaya kadar en azından bir kısmına bakmış olurum sanırım. --anerka^{'ya söyleyin} 16.14, 11 Ekim 2023 (UTC)

@Anerka, K:Sare Eltimur'un katkılarında da aynı sorunlar mevcut. Quebec Yasası mesela "Hint" falan dahi diyor. Şu gibi eklemelerde de aynı sorun var. İncelemeni rica ederim. Nanahuatl^? 05.57, 22 Ekim 2023 (UTC)

Küçük bir not: Amerika ilk keşfedildiğinde Kızılderililere "Indian" demişlerdi. Çünkü Kolomb Amerika'ya değil Hindistan'a geldiğini sanmıştı. Tabii ki ben çeviri yaparken onu gözden kaçırmış olmalıyım. -- Kırmızı^💬 18.56, 19 Kasım 2023 (UTC)

Kullanıcı:Captainaws da aynı şekilde K:Anerka. Nanahuatl^? 08.14, 31 Ekim 2023 (UTC)

2023081610010544 sayılı VRT talebi

Merhaba. Kur'an maddesinin tartışma sayfasında kişisel bilgilerin gizlenmesi ve içerik çıkartılması talebi mevcut. İlgilenen bir hizmetlinin tarafıma mail yoluyla ulaşmasını rica ederim, herkese açık şekilde belirtmem uygun olmayacaktır. Teşekkürler. Kadı Mesaj 07.17, 28 Eylül 2023 (UTC)

@Kadı, talebi kapatabilirsin. --anerka^{'ya söyleyin} 17.29, 28 Eylül 2023 (UTC)

2023081610006577 sayılı VRT talebi

Merhaba. Gizliliğin ihlal edilmesiyle alakalı bir talep mevcut. İlgilenen hizmetlinin benimle mail yoluyla iletişime geçmesini rica ederim. Kadı Mesaj 19.32, 11 Ekim 2023 (UTC)

Kadı VRT gönüllüleri arasında 5 hizmetli, 3 denetçi, 2 gözetmen mevcut. VRT’de ek yetki gerektiren talepleri bu kullanıcılara özelden yönlendirerek veya bırakarak çözmek daha doğru, zira diğer türlü içeriği ifşa etmiş olabiliriz. Bu taleple ilgileniyorum. Vincent Vega ^mesaj? 04.59, 12 Ekim 2023 (UTC)

Aşık muhtar kullanıcısının IP vandallığı

Gördüğüm kadarıyla uzun bir zamandır siyasi maddelere dadanmış ve yoğun değişiklik savaşında bulunan anonim vandalların düşündüğüm gibi Aşık muhtar olduğunu fark ettim resmî bir kurumun referans olarak kullanıldığı bilgilere zarar vererek yanlış bilgi girmekte üst düzeyde ısrarcı mesela Fahri Korutürk, Süleyman Demirel ve Cevdet Sunay maddeleri gibi daha niceleri (revizyon geçmişini incelerseniz görebilirsiniz) devriye ve hizmetlilerden ricam aynı izlenimi başka bir siyasi lider maddesinde de gösterirse lütfen geri alın devletin resmî kurumun sitesi en güvenilir kaynaktır bu kullanıcının vandallık yapmasına izin vermeyin. Delbatros^Mesaj 13.16, 15 Ekim 2023 (UTC)

Anerka, Süleyman Demirel maddesindeki müdahalen için teşekkür ederim fakat vandallık halen sürüyor diğer maddelerede dadanmış koruma süresini uzunmu yapsan? Uzun uzun yazmaktan anlatmaktan yoruldum sıkıldım, anlamamakta ısrar ediyor. Delbatros^Mesaj 20.39, 18 Ekim 2023 (UTC)

@Delbatros dün sanırım seslenmeyi almadan çıkmışım. Şu anda durulmuş gibi tekrarlarsa alırım korumaya. --anerka^{'ya söyleyin} 13.19, 19 Ekim 2023 (UTC)

Anerka, yine başladı... Delbatros^Mesaj 10.38, 20 Ekim 2023 (UTC)

Engellendi. --Superyetkin^ileti 15.25, 20 Ekim 2023 (UTC)

Superyetkin, koruma süresi bitince tam olarak 6 kez tekrar vandalizm yapmaya başladı süreyi biraz daha uzatamazmıyız? 6 ay gibi korumaya alınsa daha iyi olmazmı? Delbatros^Mesaj 09.37, 9 Kasım 2023 (UTC)

Y 1 aylık yarı koruma uygulandı. --Superyetkin^ileti 15.12, 9 Kasım 2023 (UTC)

Superyetkin, Cevdet Sunay maddesinin koruma süresini tekrar uzatabilirmisin? Yıl başına kadar korumada kalması daha uygun olur tekrarı halinde daha uzun bir süre gerektirebilir. Delbatros^Mesaj 17.28, 28 Kasım 2023 (UTC)

sr:User:Kizule – sr.wikipedia.org

Lütfen bazı yöneticilerin en.wikipedia.org'da sr:User:Kizule için bloke ettiğini veya engelleme talebinde bulunduğunu unutmayın. Vandalizm örnekleri: sr:Посебно:Разлике/26402994/prev, sr:Посебно:Разлике/25514572/prev, sr:Посебно:Разлике/26403025.

Please that some administrator blocks or requests block at en.wikipedia.org for sr:User:Kizule. Examples of vandalism: sr:Посебно:Разлике/26402994/prev, sr:Посебно:Разлике/25514572/prev, sr:Посебно:Разлике/26403025.

--5.43.76.184 (mesaj); 17:04, 23. Ekim 2023. (UTC)

Devriyelikte kaynaksız değişiklikleri kabul edip etmeme konusu hk. düşünceleriniz

Kaynaksız değişiklikleri reddederek katı bir şekilde eleme yapıyorum. Ancak biraz gözlemledikten sonra bazı değişikliklerde iyi niyet olabileceği varsayımıyla kabul etmek istedim. Bu konuda hem diğer devriyeler hem hizmetliler ne düşünüyor merak ediyorum.

Özellikle 130 gün üstü değişikliklere baktığımda, çok sayıda kaynaksız değişiklik gördüm ve reddettim. Örneğin şu Ibrahim Kodra'daki değişiklik, kişiden ve maddenin öneminden bağımsız şekilde yorumlarsak evet kaynak yok ama muhtemelen iyi niyetli bir kaynaksız bilgi girişi. Burada yanıltılma ihtimalimiz de oldukça yüksek ama subjektif değerlendirme yapılmalı mı?

Mesela bazı üniversitede bölüm öğrenci girişine kapatıldı gibi bilgi girişleri gördüm, bunu doğrulamak zor ve yanlış bilgi girişinin hasarı daha çok olacağı için reddettim.

Veya üniversitedeki dekan ismini silip başka isim yazma. Burada bir kötü niyet olabilir gerekçesiyle kaynaksız ise, reddedilmesinden tarafım.

Ancak Ibrahim Kodra değişikliği gibi bazı değişiklerde yanlış bilginin zararı az olabilir gibi geldi. Kaynaksız değişikliği kabul etmenin en büyük zararı, hem sayı hem de kişi adına bir manipülasyon yapmayı ciddi anlamda kolaylaştırabilir.

Burada subjektif bir değerlendirmeye alan bırakılmalı mı? Soru bu özetle. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.33, 5 Kasım 2023 (UTC)

Bir başka örnek mesela The Man Who Sold the World maddesindeki şu değişiklik. Kaynak yok ama muhtemelen iyi niyetli ve doğru bir değişiklik. Değişikliği onaylayıp kaynak belirt şablonu kullandım. Bu da makul bir yöntem olabilir. Devriyeye ekstra bir iş yüklemiş oluyor, ama onaylayacaksa da kaynak belirt şablonu ile onaylama şartı eklenebilir gibi geldi. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.22, 5 Kasım 2023 (UTC)

@TarantaBabu Devriyeliğin en önemli kullanım amacı vandalizmle mücadele. İşleyişte bunun yanında telif ihlalleri ve diğer politikalara aykırı değişiklerle mücadele de olabiliyor. Devriyelerin asıl amacı maddedeki bilgilerin kaynaklı olup olmamasını onaylamak değil yani. Ben de bir hizmetli olarak sürüm kontrolü yaptığım zamanlarda kaynak eklenmeyen genel geçer bilgileri ve kolaylıkla bulunabilen bilgileri onaylıyorum. Yani üniversite rektörleri, fakülte dekanları, valiler, kaymakam, bir futbolcunun attığı ve oynadığı maç sayıları gibi bekleyen değişikliklere denk geldiğimde kaynak eklenmeden eklenmiş oluyor ama bunları kolayca arama motorları aracılığıyla teyit edip doğrulayabiliyorum. İyi niyetli yapıldığını düşündüğüm fakat o bilgileri doğrulayacak kaynak bulamadığımdan ötürü onaylamak konusunda emin olamadıklarımı pas geçiyorum. Bahsettiğiniz gibi kaynaksız bilgiye yaklaşma durumları bekleyen değişikliğin içeriğine, maddenin önemine ve konusuna göre de değişebiliyor. Emin olamadığınız durumlarda pas geçebilir ya da geri al özelliğiyle gerekçesini girip geri alma yapabilirsiniz. --Uncitoyen^mesaj 20.12, 6 Kasım 2023 (UTC)

Anladım teşekkürler. Muhtemelen kaynaksız kabul ettiğim her değişiklikte kaynak belirt şablonu atacağım. Doğrusunun bu olduğunu düşünüyorum. Biraz ekstra iş olacak ama olsun. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 22.14, 6 Kasım 2023 (UTC)

Biraz overkill gibi ama neyse :) --stultiwikia^{(bana yaz)} 23.54, 11 Kasım 2023 (UTC)

5 yıl sonra falan wikipedia botlarını kodlamayı öğrenirsem yaparım <Kabul et ve kaynak belirt şablosu ekle> isimli bot. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.41, 12 Kasım 2023 (UTC)

Sürüm kontrolünün esas olayı vandalizmle mücadele. Dolayısıyla çok basit bir mantıkla bakarak "vandalizm yoksa onaylayabiliriz" demek mümkün. Ancak maddelerin vandalizm içermediğinden de emin olmak durumundayız. Bazen daha sinsi değişiklikler söz konusu olabiliyor. İlk bakışta düzgün görünen ancak içeriği dikkatlice kontrol edildiğinde vandalizm içeren değişiklikler olduğunda bunları reddetmek gerekir. Bu nedenle vandalizm varsa değişiklikleri reddedebiliriz; ancak yoksa değişiklikleri onaylayıp gerekirse sayfayı ilgili bakım etiketleriyle etiketleyerek bakım kategorilerinde listelenmesi sağlayabiliriz. --justinianus | mesaj 20.29, 12 Kasım 2023 (UTC)♣

Bakım etiketleri ile kasıt sayfanın üstüne yerleştiren bant şablonlar mı? Bir de kaynak gösterilmemiş içeriklerin biraz daha erişilebilir olması, ilgilisi bakabilsin diye şurada bir öneri yapmıştım. Çok kenar köşe bir yer ama bağlantı, bağlantıdır dedim.

Evet sinsi vandalizm aslında en tehlikeli olanı. Tekrar tespiti ve kaldırılması ciddi zaman alıyor. Bu yüzden kaynak konusunda ısrarcı oluyorum ama eskisine göre biraz daha esnek şekilde onaylıyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.16, 14 Kasım 2023 (UTC)

K:ERDEMUCAR06

Son değişiklikleri vandalizm üzerine yoğunlaşmış. İlginize sunuyorum, sevgiler. Satirdan kahraman (mesaj) 17.57, 17 Kasım 2023 (UTC)

Kukla olduğu gerekçesiyle süresiz engellenmiş. Nanahuatl^? 20.11, 26 Kasım 2023 (UTC)

@Nanahuatl Kaldı ki sürekli vandalizm, bence buraya değil KET'e bildirilmeli. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.15, 29 Kasım 2023 (UTC)

HakanAyerdem, ben ve diğer hesaplar ve DNA ve genetik kod sayfası hakkında

@Superyetkin @Anerka @Delbatros HakanAyerdem'in kuklası değilim. Kendisi benim kuzenim. Ayrıca diğer hesapları da ana hesaplarımızın silindiğini düşündüğümüz için yedek olarak açmıştık. Hiçbir hesabı uygunsuz olarak kullanmıyoruz. Ayrıca HakanAyerdem'in telefonunda bir sıkıntı var, dokunmatiği bozuk. O yüzden vandal değişiklikler yapıyor. Ayrıca @Superyetkin, DNA ve genetik kod sayfasında sadece DNA hakkında bilgi yok. DNA sayfasında olmayan şeyler de var. Bu yüzden lütfen sayfayı silmeyin. Teşekkürler. ERDEMUCAR06 (💬・⌨️​) 13.32, 18 Kasım 2023 (UTC)

Hizmetli işlemine itiraz

Vikipedi:Hizmetliler'de yer alan "hizmetli işlemine itiraz" politikası gereği itiraz konusuna dahil olmayan hizmetliler göreve çağrılmıştır.

Göreve çağrılan hizmetliler: Citrat, Eldarion, Elmacenderesi, Gökhan, HakanIST, Khutuck Mskyrider, Seksen iki yüz kırk beş, Superyetkin, Théoden, ToprakM, Vikipolimer, Vikiçizer, Vincent Vega, Vito Genovese, Yabancı

Konuya dahil olan hizmetliler: Anerka

İtiraz: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi tartışmasının silinme kararı verilerek sonlandırılmasına itiraz.

İlgili tartışma Vikipedi:Fikir birliği sağlanmadan sonlandırılarak madde silinmiştir. İlgili tartisma 15 Kasım’da oluşturulmuş, 24 Kasım'da sonlandırılmıştır. Oylama incelendiğinde kalsın görüşleri ağır basmakta olsada henüz bir fikir birliği sağlanmamıştır. Kararı veren hizmetli kalsın yönünde sunulan argüman ve kaynaklar bulunurken ve fikir birliği henüz sağlanmamışken tartışmayı sonlandırmış ve maddeyi silmiştir. Kalsın görüşleri maddenin yeterli derinlikte kaynağa sahip olduğunu ve vp:kd sağlandığını belirtmektedir. İlgili işlem geri alınarak tartışma fikir birliği sağlanıncaya kadar sürdürülmelidir. --Kuntra (mesaj) 21.36, 24 Kasım 2023 (UTC) --Kadı Mesaj 22.05, 24 Kasım 2023 (UTC)

İşlem detayları

İtiraza cevaben işlemin adımlarını düşünce akışımla birlikte sizlere ifade ediyorum.

• SAS'ın fikirbirliği sağlandığı takdirde kapatılacağı tarih tamamlanmıştı.
• İlgili SAS tarafımdan başlangıçtan itibaren takip edilmekteydi.
• Argümanların nitelik ve kapatma anındaki geçerliliği noktasında fikir birliği tespitine ilişkin görüşüm silinsin yönünde gerçekleşti.
• Her bir hizmetli kendi değerlendirmesini yapacaktır elbette ama görüşleriyle katılanlar ve görüşleri tarafımdan şu şekilde özetlenmiştir.
  • Dr. Coal - kaynakları yorumlayıp silinsin dedi
  • Gadir — en.wiki yeterli olur mu? diye sordu.
  • Turgut46 - kaynak olmalı dedi
  • Nedim Gayet Bir - silinsin diziye ilişkin kaynak yok dedi
  • Mors et Vita - Gadir le fikir alışverişi yaptı
  • Bjelica - tecrübeyle sabit kaynaklar oluşacaktır dedi, kaynak eklemedi, kayda değerlik ispatı için çalışmadı.
  • Kaylorensen - Bjelica ya katılıyorum, dedi görüşü kalsın yönündeys, ve "ünü artacaktır" ifadesiyle ekledi.
  • Kuntra - totalde ilk bölümü en fazla izlenen dizi, oyuncular kayda değer argümanlarını sundu, etiket bir süre kalabilir ama madde kalsın dedi.
  • Kadı — en..wikideki kaynakları gösterip kalsın dedi.
  • Tarantababu - içermeci olduğum için kalsın diyorum ama Dr.Coal’ın göstermiş olduğu gibi şartları sağlamıyor, yorumunda bulundu, ardından gelen ikinci mesajında silinmeli ibaresini kullandı.
  • Uncitoyen - kendi taramasını yaptı, Kadı'nın ve Gadir'in belirttiği en.wiki kaynaklarını anlaşma temelinde olduklarına dikkat çekerek güvenilir olmadıklarını ifade etti.
  • Can - Bu maddeye gelirsek dizi daha yeni başlamış ve hakkında Türkçe kaynaklar çok az ve derinlemesine işlemiyor. İleride ne olacağını bilmediğimiz için de şimdilik kalsın/silinsin yorumu yapmak da abesle iştigal olduğunu düşünüyorum. dedi.
    • Kafa sayımı talep ediliyorsa ki edilmemeli;
      • Kalsın görüşleri Gadir, Turgut46, Mors et Vita, Kaylorensen, Kuntra ve Kadı'ya ait (ki bunlardan bazıları sadece soru sormuş ya da ikili konuşma yapmış vaziyette) eder 6.
      • Silinsin görüşleri Dr. Coal, Nedim Gayet Bir, Tarantababu, Uncitoyen'e ait (yukarıda soruyu sayıyorsam burada beyanı sayabilirim.) bu da 4 kullanıcı ediyor.
      • Kalanlar Bjelica ve Can daha çok yorum yapmış.
    • Bu özetten sonra şuna geçeyim. VP:Fikir birliği sayfasında der ki: Rakamların, ... nihai karara varmadaki tek etken olmaması gerektiğine dikkat edilmelidir. Doğru hareketi yapmada, iyi düşünmek ve sağduyulu davranmak çok önemlidir. Unutulmamalıdır ki, asıl önemli olan istatistikler değil tartışmanın kendisidir. Bu bağlamda SAS'ı kapatırken dikkat ettiklerim şunlardır:
      • Görüşlerin altında yatan argümanlar ne kadar dolu?
      • Bu argümanlara karşıt argümanlar sunulmuş mu? Sunulduysa argümanı geçersiz kılabilmiş mi?
        • Dr. Coal'ın görüşü kaynak taramasına dayanmaktadır, ardından gelen görüşlerdeki çeşitli sorguları politikalar çerçevesinde sorgulamalardır.
        • Gadir'in görüşü net ifade edilmemiş olmakla birlikte HS sürecine itiraz ettiği için teraziye silinsin yönünde eklenmiştir, ancak kullanıcı sadece soru sormuş ve tartışmaya spesifik başka bir kullanıcı çağırmıştır. En.wiki kaynakları Uncitoyen tarafından incelendiği ve neden sonuç ilişkisi içinde bertaraf edildiği için görüşü temelini kaybetmiştir.
        • Turgut46'nın görüşü Vikipedi:KAYNAKKANIT'a uymaktadır. Bu bir bilgilendirme sayfası olmakla birlikte içindeki argüman geçerli bir argümandır. "Kafa sayımı yapmadığım için" dikkate alınmamıştır.
        • Nedim Gayet Bir kaynak taraması yaptığını ve uygun kaynak bulamadığını ifade etmiştir.
        • Mors et Vita - Maddeyi geliştirebileceğini ifade etmiş, kaynakların güvenilir olmadığını söylemiş ama kaynak taraması yapmamış. Bu bağlamda tartışma sonucuna nitelikli bir katkı alamıyorum buradan.
        • Bjelica - vakit harcamayalım demiş, harcamasak iyiydi :) Yorum yaptığı ve anlık değil ileriye yönelik kayda değerlik öngörüsü yaptığı için geçiyorum.
        • Kaylorensen - ünü artacaktır, tekrar açmakla uğraşmayalım demiş ki silme ve tartışmada belirttiğim, sizlerin de malumu olduğu üzere sayfayı geri getirmek çok basit. Bu yorum VP:KAHİN kapsamındadır, Vikipedi editörleri geleceğe yönelik yorumlar yapmaktan kaçınmalıdır der hatta bilgilendirme sayfası da.
        • Kuntra, kabul etmeliyim ki kalsın görüşleri arasında en azından kendi araştırmasından kaynak vererek daha öne çıktı, ancak kaynaklar yine diğer kullanıcılar tarafından ele alındı.
        • Kadı'nın argümanının geçersiz oluşu için Gadir'in argümanı incelenebilir.
        • Tarantababu, yorumunda "silinmeli" demiştir, Vikipedistlerin Vikipedi'yi anlama biçimleri (kapsayıcılıktan bahsediyorum tabii ki) buradaki kimliklerinde etkili olmakla birlikte kendisi felsefesinin araya girdiğini ifade etmiştir.
        • Uncitoyen kendi kaynak taramasını ve ardından diğer kullanıcıların "bunlar" deyip de gösterdikleri kaynakların incelemesini de yapmıştır.
        • Can, madde özelinde silinsin ya da kalsın dememiştir.
      • Toparlayacak olursam Vikipedi'nin ne olmadığı bizim resmi politikalarımızdandır. Anlık fotoğrafta yapılan incelemeler ışığında, temelsiz ya da karşı argümanları güçlü şekilde ortaya konmuş görüşlerin ağırlığı azalmaktadır hatta bazı durumlarda hiç sayılmamalıdırlar. Vikipedi'nin fikirbirliği kavramı savunulan argümanların temellendirilmesini gerektirir. Bugünden sonra başka kaynaklar çıkabilir, silme gerekçemde de bahsettiğim üzere bunu ben de beklemekteyim, ancak herhangi bir maddeyi gelecekte kd olur gerekçesiyle tutmak bana mantıklı gelmemektedir. Silinen sayfayı geri getirmek de kısa bir işlemdir. Ben ileride KD olacak diye günümüzde sayfaların açılmasını VP:KAHİN gereğince Vikipedi için hatalı görmekteyim. Karar ne olursa olsun ek bir itirazım tabii ki olmayacaktır. İyi vikiler. :) ----anerka^{'ya söyleyin} 10.41, 25 Kasım 2023 (UTC)

Anerka selam, madde ile ilgili gerekli kaynaklar sunulmuştur. Yeterli derinlik oluşmuştur. Biz öyle düşünüyoruz. Yıllardır SAS tartışmasına katılan kullanıcılarız. Neyin ne olduğunu biliyoruz. Senin farklı bir görüşün varsa silinsin diye görüş bildirmeliydin. Tartışma yanlış bir şekilde olgunlaşmadan sonlandırılmıştır. İtirazimiz budur. İyi günler. Kuntra (mesaj) 10.52, 25 Kasım 2023 (UTC)

@Kuntra olayın iki tarafı var, siz itirazınızı yazdınız ben de düşünce akışımı ilettim, sizler öyle düşünmüyor olsaydınız zaten itiraz olmazdı. İkili diyaloğa girme amacım yok, hizmetli kararına itiraz etme prosedürünü başlatacağım dediğin andan beri de tamam başlasın diyorum zaten. Kendi tarafımı done olarak ilettim bundan sonrasında bana soru yöneltilmez ise prosedüre müdahil olmam da senle istişare etmem de doğru değil:) bırakalım da değerlendirilsin, varsa, yanlışımı da görmüş olurum, geri bildirim almayı her zaman sevmişimdir. Sevgiler. --anerka^{'ya söyleyin} 11.40, 25 Kasım 2023 (UTC)

Diğer hizmetli görüşleri

• anerka'nın verdiğim açıklamalar sonucunda süreci aynı şekilde sonlandıracağımı belirtmek isterim. Hizmetli işleminin doğru olduğunu düşünüyorum. --Mskyrider ^ileti 04.54, 7 Aralık 2023 (UTC)

Etkin olmayan hizmetliler

K:Théoden, K:Elmacenderesi, VP:ETKİNDEĞİL sayfasındaki şartları sağlamamakta. K:Vincent Vega başta olmak üzere (bu konuyu gündeme getiren kişi olduğundan) hizmetlilerin dikkatine. Nanahuatl^? 07.33, 7 Aralık 2023 (UTC)

• İnceleniyor Vincent Vega ^mesaj? 13.17, 7 Aralık 2023 (UTC)