Tartışma:İnşaat mühendisliği

Vikipedi:Tarafsız bakış açısı

Diğer ülkelere ilişkin bir başlık içermeyen maddede "Türkiye'de inşaat mühendisliğinin gelişimi" başlığının bulunması tarafsız bakış açısı politikamıza aykırıdır. Başlık ya toptan kaldırılarak (tek başına kayda değer olması şartıyla) örneğin "Türkiye'de inşaat mühendisliği" gibi bir maddeye aktarılmalı ya da diğer ülkelere ilişkin bilgiler eklenerek Türkiye'ye gereksiz bir vurgu içermeyecek hale getirilmelidir. İlgileneceklere şimdiden teşekkürler. --yabancı^m 15:22, 20 Kasım 2010 (UTC)

Dünya'da inşaat mühendisliği gelişimi başlığında fransa ingiltere ve ABD den örnekler verilmiş ancak yeterli kapsam taşımadığı için henüz teker teker alt başlık haline getirilmemiştir. Bu politikaya uygunluk açısından diğer ülkelerdeki gelişimi zaman içerisinde eklemeyi öneriyorum ki bununla seve seve ilgilenirim ancak "Türkiye'de inşaat mühendisliği"şeklinde yeni başlık açılsa bile özet şekilde burada da bulunmalı diye düşünüyorum.Volkanozobut 16:36, 20 Kasım 2010 (UTC)

Bu madde için konuşursak, Türkiye inşaat mühendisliğinin tarihi gelişiminde anılması gereken ilk dört ülke arasındaysa, sorun yok. Diğer ülkeler de kendi başlıklarına kavuşunca sorun kalmaz. Ama öyle değilse, yine gereksiz vurgu olacak. Bunu hatırlatayım, siz kaldırarak ya da aktararak gerekeni yaparsınız zaten. Elinize sağlık, teşekkürler. --yabancı^m 22:38, 20 Kasım 2010 (UTC)

Haklısınız.İlgili taşımayı yaptım.Umarım açılan yeni başlık gereksiz görülüp silinmez. Volkanozobut 23:57, 20 Kasım 2010 (UTC)

Kayda değerliğini ortaya koyacak kaynaklar varsa ve eklenirse silinmez. Hassasiyetinize teşekkürler. --yabancı^m 10:50, 21 Kasım 2010 (UTC)

Taşıma

Yapı mühendisleri, yapıların taşıyıcı sistemine ait hesaplamaları (tasarım ve dizayn) yapar (statik hesap). Bu hesaplamalara göre aks aralığı, kullanılacak malzemeye göre kolon, kiriş ölçü ve boyutları ile (betonarme ise) donatı yoğunluğu, (çelik yapı ise) profil tipi seçilir. Plan ve projeler, ölçeklere göre uygun uzunluk birimleri kullanılarak çizilir.

Sanılanın aksine yapı mühendisleri, mekanları tasarlamazlar (baraj,yol, arıtma tesisleri vb. hariç), tasarım taşıyıcı sistemi direkt ilgilendirmiyorsa mimar tarafından yapılır. Taşıyıcı sistemi ilgilendiren tasarımlar mimar ve mühendis arasında birkaç kez gidip gelerek tamamlanır. Endüstri devrimi öncesi mimarlıkla birlikle yapılan meslek gelişen teknoloji ve hesaplamalarla mühendislik ve mimar olarak ayrılmıştır. Bir mimarın yapının taşıyıcı sistemi hakkında hiçbir sorumluluğu yoktur. Ancak yapıyı projelendiren mühendis tüm sorumlulukları üzerine almış kabul edilir.

Ülkemizde, Belediyeden bir projenin onay alabilmesi için lisanslı bir İnşaat Mühendisi tarafından yapıldığını belirten imzayı taşıması gerekir. Son yıllarda ülkemizde uygulamaya geçen "Yapı Denetimi Uygulama Usul ve Esasları Yönetmeliği" sayesinde her tür yapı inşası eskiye nazaran daha sıkı bir biçimde denetlenmekte, özellikle yapının imal aşamasında yapılan yanlışlıklar ve hatalar önlenmektedir.

Yukarıdaki yazı içeriği bozulmadan Türkiye'de inşaat mühendisliği konusuna taşındı. Çünkü bu madde dünyadaki inşaat mühendisliğini anlatıyor ki yukarıdaki paragraflar ülkemizdeki uygulamalardan bahsetmekte.

Genel Çalışma Alanı

Genel çalışma alanı

• Bütün alt, üst,uzay ve su yapıları
• Mühendislik yapıları, yani şehirleşmede altyapılar, köprü, karayolu, tünel, demiryolu, havalimanı, liman.
• Su temini ve dağıtımı, kanalizasyon ağı, su arıtma istasyonu, su iletim hatları.
• Elektrik enerjisi üretimi, sulama ve doğal afetlerden korunmak için baraj ve gölet.
• Yapılarda hasar analizi, onarım ve güçlendirme.
• Yapım ile ilgili her türlü konu

Bu kısım komple silinmeli şeklinde düşünüyorum. Sebebine gelince alt mühendislikler kısımlarında genel çalışma alanları da işleniyor ve işlenebiir.Genel çalışma alanlarını zaten alt mühendisliklerde daha geniş bir şekilde görebiiyorken bu başlık ve altındaki eksik bilgilerin kafa karıştırıcı olacağını ve konunun bütünlüğünü bozacağını düşünüyorum.Yorum alabilmek dileğiyle...Volkanozobut 01:47, 16 Nisan 2011 (UTC)

Civil Engineering ve Construction Engineering arasındaki farklar ve çevirideki zorluk

Dünya üzerindeki inşaat mühendisliği incelenirken inşaat mühendisliği için iki ayrı bölümün mevcut olduğunu görürüz. Bunlardan ilki "civil engineering" olan inşaat mühendisliği ki daha çok tasarım boyutlandırma ve dizayn gibi proje yapımı öğretilir, ikincisi "construction engineering" olan inşaat mühendisliği ise daha çok yapılarda kullanılmak üzere sahaya yatkın dersler verilmektedir.ikincisinde ilkindeki kadar geniş projelendirme (barajlar su yapıları kıyı liman yapıları) şekilleri yoktur. birincisinde ise yapısal tasarım ve projelendirme bulunsa bile yapıların şantiye yönetimi konusunda uzmanlaşma söz konusu değildir. Bu iki dal Türkiye de birleştirilmiş ve tek bir dal olan inşaat mühendisliğinde toplanmıştır. yapısal mühendislik ise alt mühendislik olarak geçmektedir ve diğer ülkelerdeki "Structural engineering" e karşılık gelmektedir.

Bu iki farklı dalın (civil ve consturction) türkçe karşılıklarını yorumlamakta zorluk çekiyorum. Bu konuda fikri olan varsa tartışabiliriz. Volkanozobut 22:23, 16 Nisan 2011 (UTC)

Bir inşaat mühendisi olarak ne kadar katılsam az. Güzel özetlemişsin sanırım, daha detaylı bilgisi olan birileri varsa ve biraz aydınlatırsa çok güzel olur. Bu konuda bizde ve yurtdışında verilen eğitim ve sektör farklarını nasıl yapıcaz edicez biraz düşünelim. (Belki de tam karşılıklar vardır da biz bilmiyoruzdur. O yüzden umarım bilen birileri veya araştırabilecek birileri yardımcı olur). --Stultiwikia^{bana yaz} 23:08, 16 Nisan 2011 (UTC)

Yapı mühendisi olabilir mi ikincisi?--Rapsar 23:12, 16 Nisan 2011 (UTC)

Yapı mühendisi Structural engineering'e tam karşılık geliyor bence. Yapısal mühendislik inşaat mühendisliğinin alt mühendisliklerinde hem dünyada hem türkiyede zaten var. Ancak constuction engineering türkiyedeki şantiye şefliği ve ya proje müdürlüğü gibisinden şantiyelerde çalışan mühendislere verilen eğitim gibi birşey. Yani Dünya'da bu eğitim tamamen inşaat mühendisliği (civil engineering) eğitimden ayrılıyor ve alt mühendislik değil başlı başına bir mühendislik. Acaba anlam ayrım sayfası yapsak uygun olur mu? İngilizce wikide bu mühendislikler ayrı işlenmiş durumda ancak çeviri olarak tam karşılıkları var mı bilemiyorum.Volkanozobut 16:35, 17 Nisan 2011 (UTC)

Yeterince yorum alamama rağmen şöyle bir önerim var arkadaşlar. Bu konunun başlığı sivil mühendislik olarak değiştirilsin çünkü konu ingilizce vikideki "civil engineering" konusunu tam olarak karşılamaktadır. Konuda adı geçen tüm inşaat mühendislik kelimelerini de sivil mühendislik olarak değiştirelim. İnşaat Mühendisliği ise bu konunun alt mühendislikleri bölümünde kısaca geçsin. Ana madde: İnşaat Mühendisliği konusunu da ingilizce vikideki "construction engineering" konusundan çeviri yaparak açalım. Eğer vikiyi tüm dünyaya göre uyarlayacaksak ülkemizde olduğu gibi değil benim söylediğim gibi bir düzenleme yapılmalı.Volkanozobut

Sivil mühendislik diye bir çeviri yanlış olur. "Civil engineering" tam olarak inşaat mühendisliğidir. "construction engineering" ise bunun özelleşmiş bir alt koludur.Piizz (mesaj) 16:47, 26 Temmuz 2013 (UTC)